發(fā)布時(shí)間：2025-04-23 00:31

　　 美國有限合作社與中國農(nóng)民合作社有相似的制度設(shè)計(jì)思路,即合作社內(nèi)部引入惠顧者之外的其他類型成員。美國有限合作社引入外部出資者成為正式成員,出資者的權(quán)利受到限制,試圖既調(diào)動(dòng)外部出資者的積極性,又保持惠顧成員的主體定位�，F(xiàn)實(shí)中外部出資者不能接受權(quán)利受到限制,有限合作社的合作社性質(zhì)不被認(rèn)可,有限合作社實(shí)踐不成功。中國農(nóng)民合作社制度設(shè)計(jì)中引入服務(wù)提供者成為合作社正式成員,設(shè)想限制服務(wù)提供者的權(quán)利,實(shí)際結(jié)果是服務(wù)提供者占有控制地位,制度設(shè)計(jì)難以執(zhí)行。通過兩種合作社制度的分析,可以得到幾點(diǎn)啟示:第一,合作社中引入多種類型成員值得商榷。第二,制度設(shè)計(jì)已成為中國農(nóng)民合作社規(guī)范提升行動(dòng)的障礙。第三,不同類型利益相關(guān)者間的多要素合作由合作社之外的企業(yè)制度承載。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 美國有限合作社的產(chǎn)生背景、制度設(shè)計(jì)與 發(fā)展?fàn)顩r
    1.1 美國有限合作社產(chǎn)生背景
    1.2 美國有限合作社的制度設(shè)計(jì)
    1.3 美國有限合作社的發(fā)展?fàn)顩r
2 美國有限合作社沒有取得成功的原因分析
    2.1 外部出資者不愿意出資
    2.2 相關(guān)方可以選擇更優(yōu)的結(jié)合方式
    2.3 不能享受農(nóng)民合作社及農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者組織的政策優(yōu)惠
3 中國農(nóng)民合作社的制度設(shè)計(jì)
    3.1 中國農(nóng)民合作社制度設(shè)計(jì)的探索過程
    3.2 中國農(nóng)民合作社制度設(shè)計(jì)的主要特點(diǎn)
4 美國有限合作社與中國農(nóng)民合作社的對比
    4.1 兩種制度設(shè)計(jì)的異同分析
    4.2 兩種制度設(shè)計(jì)都沒有得到完全執(zhí)行
5 對中國農(nóng)民合作社發(fā)展的啟示
    5.1 合作社中引入服務(wù)提供者值得商榷
    5.2 制度設(shè)計(jì)成為農(nóng)民合作社規(guī)范提升行動(dòng)的障礙
    5.3 合作社不能承載不同利益相關(guān)者間的多要素合作
6 結(jié)語



本文編號：4040943