西部地區(qū)農(nóng)村金融深化中的政府行為研究
發(fā)布時(shí)間:2020-11-03 21:04
本文運(yùn)用金融深化理論,系統(tǒng)研究我國(guó)西部地區(qū)農(nóng)村金融深化問(wèn)題,并主要就政府在其中的行為作用進(jìn)行了探討。論文從梳理金融深化中政府行為相關(guān)研究理論入手,以此為基礎(chǔ)對(duì)西部地區(qū)農(nóng)村金融深化程度進(jìn)行實(shí)證分析,并與全國(guó)及東部、中部地區(qū)進(jìn)行比較。在借鑒國(guó)外落后地區(qū)開(kāi)發(fā)和農(nóng)村金融體系先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出了西部地區(qū)農(nóng)村金融深化中政府行為的直接方式與間接方式,并嘗試性地構(gòu)建了一個(gè)初步的分析框架。 論文首先回顧與評(píng)析了金融深化中政府行為研究的相關(guān)理論,探討了金融深化的一般理論、農(nóng)村金融理論、一般政府行為理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策理論。在此基礎(chǔ)上,選取相關(guān)指標(biāo)對(duì)農(nóng)村金融深化程度進(jìn)行實(shí)證分析,認(rèn)為西部地區(qū)在總量、結(jié)構(gòu)和效率三個(gè)方面與東、中部地區(qū)存在一定的差距,這種差距從根本上看是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的區(qū)域差異造成的。借鑒學(xué)界相關(guān)研究,提出“金融成熟度”及其測(cè)算方法,采用主成分分析方法對(duì)我國(guó)九個(gè)省(市、區(qū))的農(nóng)村金融成熟度進(jìn)行測(cè)算并排序,發(fā)現(xiàn)雖然我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域發(fā)展不平衡的局面,但是發(fā)達(dá)地區(qū)民間金融的作用尤為重要,并提出了提升欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村金融成熟度的方案。鑒于市場(chǎng)和政府都存在一定程度的失靈,論文分析了政府在農(nóng)村金融深化中的地位與作用,確定了政府行為的成本與效用函數(shù),通過(guò)無(wú)差異曲線和邊際替代兩個(gè)視角界定了政府與市場(chǎng)的行為邊界,認(rèn)為在農(nóng)村金融深化中,政府應(yīng)該在西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件約束下選擇合理定位,最大程度發(fā)揮政府效用。同時(shí),在回顧國(guó)外相關(guān)行為的基礎(chǔ)上,提出了對(duì)我國(guó)西部地區(qū)農(nóng)村金融深化的相關(guān)啟示。 中國(guó)不是一個(gè)最優(yōu)貨幣區(qū)域,因此西部農(nóng)村金融深化過(guò)程中政府行為的直接方式是金融制度安排的區(qū)域傾斜,即宏觀方面體現(xiàn)貨幣政策工具的多層次性,微觀方面構(gòu)建區(qū)域差別化的農(nóng)村金融市場(chǎng)。而要想真正解決農(nóng)村金融的實(shí)質(zhì)問(wèn)題,除了金融體系本身的改革,政府還要考慮到金融體系的外部機(jī)制問(wèn)題,如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)體系的完善,農(nóng)村社會(huì)保障體系的健全,以及農(nóng)村公共財(cái)政機(jī)制的平衡。
【學(xué)位單位】:蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位年份】:2009
【中圖分類】:F832.7;D625
【部分圖文】:
997年一2006年三大區(qū)域農(nóng)村GDP比較
006年農(nóng)村信用社機(jī)構(gòu)數(shù)二大區(qū)域比重
...東部地區(qū) 區(qū)口口中部地區(qū)區(qū)圖2-42006年農(nóng)村信用社從業(yè)人員三大區(qū)域比重農(nóng)村信用社資產(chǎn)總額地區(qū)分布比重(%)中部地區(qū)西部地區(qū)東部地區(qū)53%%﹃1.9一謬%八bQ乙圖2一 52006年農(nóng)村信用社資產(chǎn)總額三大區(qū)域比重第二,從農(nóng)村信用社的機(jī)構(gòu)分布密度來(lái)看,表2一4顯示,按照“自然算法”下的農(nóng)村信用社機(jī)構(gòu)在三大區(qū)域的分布密度差別很小。東部地區(qū)每萬(wàn)人鄉(xiāng)村人口設(shè)置的農(nóng)村信用社大約為1.18家,而西部地區(qū)和中部地區(qū)略低,分別為0.9和0.99家。表2一5表明,在“經(jīng)濟(jì)算法”下,西部地區(qū)的農(nóng)信社分布密度最大,每創(chuàng)造1億元的第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值需要設(shè)置的農(nóng)村信用社為3.6家,中部地區(qū)同樣需要設(shè)置3.08家,是西部地區(qū)的85%;而東部地區(qū)同樣僅需要設(shè)置2.66家,是西部地區(qū)的74%。由此可見(jiàn)
【引證文獻(xiàn)】
本文編號(hào):2869098
【學(xué)位單位】:蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:博士
【學(xué)位年份】:2009
【中圖分類】:F832.7;D625
【部分圖文】:
997年一2006年三大區(qū)域農(nóng)村GDP比較
006年農(nóng)村信用社機(jī)構(gòu)數(shù)二大區(qū)域比重
...東部地區(qū) 區(qū)口口中部地區(qū)區(qū)圖2-42006年農(nóng)村信用社從業(yè)人員三大區(qū)域比重農(nóng)村信用社資產(chǎn)總額地區(qū)分布比重(%)中部地區(qū)西部地區(qū)東部地區(qū)53%%﹃1.9一謬%八bQ乙圖2一 52006年農(nóng)村信用社資產(chǎn)總額三大區(qū)域比重第二,從農(nóng)村信用社的機(jī)構(gòu)分布密度來(lái)看,表2一4顯示,按照“自然算法”下的農(nóng)村信用社機(jī)構(gòu)在三大區(qū)域的分布密度差別很小。東部地區(qū)每萬(wàn)人鄉(xiāng)村人口設(shè)置的農(nóng)村信用社大約為1.18家,而西部地區(qū)和中部地區(qū)略低,分別為0.9和0.99家。表2一5表明,在“經(jīng)濟(jì)算法”下,西部地區(qū)的農(nóng)信社分布密度最大,每創(chuàng)造1億元的第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值需要設(shè)置的農(nóng)村信用社為3.6家,中部地區(qū)同樣需要設(shè)置3.08家,是西部地區(qū)的85%;而東部地區(qū)同樣僅需要設(shè)置2.66家,是西部地區(qū)的74%。由此可見(jiàn)
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 李繼龍;何麗君;;張掖市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融深化的關(guān)系研究[J];甘肅金融;2011年03期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 許可;農(nóng)村公共產(chǎn)品供給中的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府行為研究[D];陜西師范大學(xué);2011年
本文編號(hào):2869098
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2869098.html
最近更新
教材專著