發(fā)布時(shí)間：2025-06-27 06:37

　　隨著國內(nèi)旅游需求持續(xù)快速增長,旅游和游憩活動(dòng)的開展對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境的沖擊日益加劇。隨著綠色GDP的提出和實(shí)踐,旅游發(fā)展造成的環(huán)境損失同樣應(yīng)該作為景區(qū)經(jīng)營成本納入其經(jīng)濟(jì)核算中。為此,須通過量化方法,使得景區(qū)管理者、規(guī)劃者和公眾認(rèn)識(shí)到旅游發(fā)展對(duì)景區(qū)環(huán)境造成的損失量,敦促其以更謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待景區(qū)資源,并以此為依據(jù)對(duì)景區(qū)進(jìn)行保護(hù)和生態(tài)補(bǔ)償。作為環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法中理論應(yīng)用最為成熟、評(píng)估對(duì)象最為廣泛的評(píng)估方法之一,條件估值法(Contingent Value Method, CVM)需通過建立假想市場(chǎng)的方式,來估計(jì)受訪者的支付意愿(Willing-to-Pay,WTP)或受償意愿(Willing-to-Accept, WTA)。而面對(duì)同一評(píng)估對(duì)象時(shí),WTP與WTA估值結(jié)果是否存在差異?這種差異在什么程度上可以被接受?一直以來都是國內(nèi)外環(huán)境價(jià)值評(píng)估研究爭論的熱點(diǎn)問題之一,相關(guān)研究亟待深入。本文在對(duì)國內(nèi)外游憩沖擊和環(huán)境價(jià)值評(píng)估文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上,以北京香山公園為案例地,采取面訪問卷調(diào)查法,探討游客對(duì)香山公園游憩沖擊修復(fù)的WTP與WTA,并進(jìn)一步對(duì)比研究二者的差異性,以及游憩沖擊感知因素介入對(duì)評(píng)估結(jié)果...

【文章頁數(shù)】：116 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 選題背景
        1.1.1 景區(qū)游憩沖擊日益加劇
        1.1.2 游憩沖擊評(píng)估研究迫在眉睫
        1.1.3 CVM研究方法需進(jìn)一步探索
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 研究內(nèi)容、目標(biāo)與關(guān)鍵問題
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究目標(biāo)
        1.3.3 待解決的關(guān)鍵問題
    1.4 研究方法
        1.4.1 案例研究法
        1.4.2 面訪調(diào)查法
        1.4.3 對(duì)比研究法
    1.5 技術(shù)路線
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 游憩沖擊研究
        2.1.1 概念辨析與術(shù)語界定
        2.1.2 生態(tài)環(huán)境游憩沖擊對(duì)象
        2.1.3 生態(tài)環(huán)境游憩沖擊形式
        2.1.4 游憩沖擊研究進(jìn)展
        2.1.5 小結(jié)
    2.2 環(huán)境價(jià)值評(píng)估研究綜述
        2.2.1 環(huán)境價(jià)值和環(huán)境價(jià)值損失的概念
        2.2.2 國內(nèi)外研究綜述
        2.2.3 小結(jié)
    2.3 CVM研究綜述
        2.3.1 CVM研究進(jìn)展
        2.3.2 WTP與WTA結(jié)合對(duì)比進(jìn)展
        2.3.3 小結(jié)
3 WTP與WTA的原理及應(yīng)用研究
    3.1 WTP與WTA概述
    3.2 理論基礎(chǔ)
        3.2.1 公共物品理論
        3.2.2 效用價(jià)值論
        3.2.3 生態(tài)環(huán)境價(jià)值論
        3.2.4 福利計(jì)量理論
    3.3 假設(shè)條件及應(yīng)用范圍
    3.4 WTP與WTA實(shí)施的關(guān)鍵問題
        3.4.1 市場(chǎng)構(gòu)建構(gòu)建
        3.4.2 誘導(dǎo)技術(shù)選擇
        3.4.3 支付媒介選取
        3.4.4 統(tǒng)計(jì)值選取
        3.4.5 統(tǒng)計(jì)模型選取
    3.5 WTP與WTA偏差研究
4 北京香山公園生態(tài)環(huán)境游憩沖擊修復(fù)的WTP與WTA評(píng)估
    4.1 研究區(qū)域概況
        4.1.1 北京香山公園概況
        4.1.2 香山公園旅游發(fā)展現(xiàn)狀
        4.1.3 香山公園生態(tài)環(huán)境游憩沖擊問題
    4.2 調(diào)查方案設(shè)計(jì)與實(shí)施
        4.2.1 面訪調(diào)查問卷設(shè)計(jì)
        4.2.2 調(diào)查實(shí)施
    4.3 游憩沖擊修復(fù)的WTP與WTA估算
        4.3.1 數(shù)據(jù)分析方法
        4.3.2 WTP與WTA數(shù)據(jù)篩選及分析
        4.3.3 受訪者相關(guān)信息分析
        4.3.4 WTP與WTA評(píng)估
        4.3.5 香山公園游憩沖擊損失評(píng)估
        4.3.6 小結(jié)
5 WTP與WTA對(duì)比分析及其評(píng)估游憩沖擊的適用性分析
    5.1 WTP與WTA基本信息對(duì)比分析
    5.2 WTP與WTA標(biāo)值分布對(duì)比分析
    5.3 支付率與受償率對(duì)比分析
    5.4 WTP與WTA研究結(jié)果對(duì)比分析
        5.4.1 WTP與WTA均值對(duì)比分析
        5.4.2 不同客源區(qū)域游客的WTP與WTA選擇對(duì)比分析
        5.4.3 游憩沖擊損失價(jià)值對(duì)比分析
        5.4.4 WTP與WTA影響因素對(duì)比分析
        5.4.5 WTP與WTA的非對(duì)稱性原因分析
    5.5 與前人研究的對(duì)比分析
        5.5.1 WTA/WTP非對(duì)稱性對(duì)比研究
        5.5.2 影響因素對(duì)比研究
        5.5.3 與前人研究對(duì)比,本研究實(shí)施的合理性分析
        5.5.4 與前人研究對(duì)比,本研究不足之處
    5.6 WTP與WTA評(píng)估游憩沖擊的適用性分析
    5.7 小結(jié)
        5.7.1 基本情況對(duì)比
        5.7.2 WTP與WTA研究結(jié)果對(duì)比
        5.7.3 與前人研究結(jié)果對(duì)比
6 香山公園生態(tài)環(huán)境游憩沖擊修復(fù)與管理對(duì)策探討
    6.1 游憩沖擊修復(fù)與管理模式
    6.2 游憩沖擊修復(fù)與管理的具體實(shí)施
        6.2.1 環(huán)境修復(fù)方案
        6.2.2 游客管理方案
        6.2.3 場(chǎng)地管理方案
7 結(jié)論與討論
    7.1 結(jié)論
        7.1.1 香山公園生態(tài)環(huán)境面臨的游憩沖擊問題
        7.1.2 游客對(duì)游憩沖擊的感知
        7.1.3 游客對(duì)香山游憩沖擊的WTP與WTA
        7.1.4 WTP與WTA的非對(duì)稱性
        7.1.5 WTP與WTA影響因素的異同
        7.1.6 游憩沖擊感知因素對(duì)WTP與WTA的影響
        7.1.7 不同客源區(qū)域游客的WTP與WTA的差異性
        7.1.8 香山生態(tài)環(huán)境遭受游憩沖擊的總損失價(jià)值評(píng)估
        7.1.9 方法應(yīng)用中的關(guān)鍵問題處理
    7.2 討論
        7.2.1 研究創(chuàng)新
        7.2.2 局限性
        7.2.3 展望
參考文獻(xiàn)
附錄
個(gè)人簡介
導(dǎo)師簡介
獲得成果目錄
致謝



本文編號(hào)：4053966