發(fā)布時(shí)間：2025-01-09 06:21

　　 開發(fā)區(qū)升格作為一種外部制度環(huán)境的變動(dòng),通過政策比較優(yōu)勢對企業(yè)產(chǎn)生重要影響。文章利用2005—2013年的中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),以2009年啟動(dòng)的省級開發(fā)區(qū)升格政策為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),利用雙重差分法考察了升格政策對開發(fā)區(qū)企業(yè)生產(chǎn)率的影響,并深入探究了政策效果的異質(zhì)性及其根源。研究發(fā)現(xiàn):(1)開發(fā)區(qū)升格政策整體上并未促進(jìn)區(qū)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率的提升。異質(zhì)性檢驗(yàn)表明,29.41%的開發(fā)區(qū)升格為正向政策效果,19.12%的開發(fā)區(qū)升格為負(fù)向政策效果,51.47%無顯著影響。(2)開發(fā)區(qū)升格伴隨的企業(yè)更替是導(dǎo)致政策效果差異的根源,具有高效率、成長型企業(yè)進(jìn)入以及低效率企業(yè)退出特征的開發(fā)區(qū)升格會(huì)促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率增長;而具有低效率企業(yè)涌入特征的開發(fā)區(qū)升格會(huì)抑制企業(yè)生產(chǎn)率增長;具有非成長型企業(yè)進(jìn)入特征的開發(fā)區(qū)升格對企業(yè)生產(chǎn)率無顯著影響。(3)升格政策為正向效果的地區(qū),其政府效率和市場化水平相對較高,有利于形成優(yōu)勝劣汰的選擇效應(yīng)。本文的研究發(fā)現(xiàn)為地方政府推動(dòng)開發(fā)區(qū)體制機(jī)制創(chuàng)新,實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高效率、高質(zhì)量發(fā)展提供了參考依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
一、 引 言
二、 理論模型與研究假設(shè)
    1.理論模型
        (1)基本假設(shè)。
        (2)模型設(shè)計(jì)。
        (3)數(shù)值模擬。
    2.開發(fā)區(qū)政策的理論分析與假設(shè)
三、 實(shí)證模型與數(shù)據(jù)
    1.模型設(shè)定
    2.相關(guān)數(shù)據(jù)
        (1)開發(fā)區(qū)數(shù)據(jù)。
        (2)企業(yè)數(shù)據(jù)。
        (3)升格開發(fā)區(qū)企業(yè)識別。
        (4)變量描述。
四、 實(shí)證結(jié)果分析
    1.基準(zhǔn)模型
    2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)
        (1)平行趨勢檢驗(yàn)。
        (2)安慰劑檢驗(yàn)。
        (3)其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
    3.政策效果異質(zhì)性
五、 基于企業(yè)動(dòng)態(tài)的分析
    1.開發(fā)區(qū)生產(chǎn)率的企業(yè)更替效應(yīng)分析
    2.開發(fā)區(qū)企業(yè)進(jìn)入退出特征分析
        (1)開發(fā)區(qū)企業(yè)退出特征。
        (2)開發(fā)區(qū)企業(yè)進(jìn)入特征。
    3.政府與市場對開發(fā)區(qū)企業(yè)更替的影響
        (1)政府效率與開發(fā)區(qū)企業(yè)更替。
        (2)市場化水平與開發(fā)區(qū)企業(yè)更替。
        (3)城市特征與升格政策效果匹配。
六、 結(jié)論與啟示



本文編號：4025286