發(fā)布時間：2020-09-01 21:51

　　 一個國家和地區(qū)的經(jīng)濟增長已不僅僅停留在追求數(shù)量方面的擴張,高質(zhì)量的經(jīng)濟增長過程應(yīng)伴隨著數(shù)量增長和質(zhì)量提高相統(tǒng)一。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響,是對經(jīng)濟增長質(zhì)量理論的發(fā)展和完善；尤其是結(jié)合當(dāng)前我國的發(fā)展目標“又好又快”地科學(xué)發(fā)展和建設(shè)和諧社會,更突出了研究經(jīng)濟增長質(zhì)量的必要性。本文運用統(tǒng)計分析方法中的主成分分析法和計量經(jīng)濟學(xué)中的時間序列分析的方法,實證分析與規(guī)范分析相結(jié)合的方法和比較分析的方法,對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整做了定性和定量的分析,并比較各自對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻和不足,既豐富和細化了經(jīng)濟增長理論,又為京津冀地區(qū)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度提供參考,進而為全國經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究提供建議。 文章共五大部分,第一部分是緒論,主要介紹文章選題的背景、意義、國內(nèi)外文獻綜述及其研究方法和思路。第二部分對經(jīng)濟增長質(zhì)量進行概述,通過運用主成分分析的方法,將京津冀地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量用經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長的福利分配和經(jīng)濟增長的資源環(huán)境代價四個維度來衡量,并細化為20個指標對1990-2009年綜合測評。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長質(zhì)量密切相關(guān)。文章第三部分從三大產(chǎn)業(yè)基本情況和第三產(chǎn)業(yè)的具體情況進行討論；并分析了三大產(chǎn)業(yè)在二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、比較勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的挑戰(zhàn)性等問題。第四部分量化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響,也是本文的核心部分。分別通過多部門結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)出的貢獻模型和計量經(jīng)濟學(xué)中的格蘭杰因果關(guān)系檢驗兩種方法來測定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長的質(zhì)量影響。前者意在量化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的貢獻,后者聯(lián)系第二部分GDP質(zhì)量的綜合測評,意在挖掘產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的哪些具體指標對經(jīng)濟增長質(zhì)量有影響。第五部分首先對前文進行了總結(jié),其次分別從三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部政策方面對改善京津冀地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量提出了相應(yīng)的政策建議。 通過分析,從整體趨勢來看,北京在這20年的經(jīng)濟增長質(zhì)量是逐步提高的,而天津、河北的經(jīng)濟增長質(zhì)量是逐漸降低的,在08、09年天津和河北的經(jīng)濟增長質(zhì)量有上升趨勢,而北京有下降趨勢。通過分析京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),在三大產(chǎn)業(yè)比重方面,北京已穩(wěn)步進入“三二一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式,天津在由“二三一”向“三二一”的模式邁進,而河北省今后應(yīng)努力發(fā)展為“二三并重”的產(chǎn)業(yè)模式。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)背后的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來看,北京、天津兩市在二三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的背后依然隱含著低效率的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),河北省二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并沒有明顯緩和。從三大產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率也可看出,北京、天津的二三產(chǎn)業(yè)效率高；但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下、二元結(jié)構(gòu)明顯。河北省二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)己被重視,農(nóng)村剩余勞動力開始轉(zhuǎn)移。從京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同和內(nèi)部制約可以看出,京津冀地區(qū)缺乏行之有效的產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展規(guī)劃,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同性制約著產(chǎn)業(yè)梯度的順利轉(zhuǎn)移。最后,由測度模型可知1979-2010年京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響高于全國的平均水平。由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的相對貢獻率可知,北京在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化方面要比天津、河北對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響的相對貢獻率高；由計量分析,可知在1990-2009年,影響北京經(jīng)濟增長質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)指標主要是第三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率和二元反差指數(shù)。影響天津經(jīng)濟增長質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標主要是二元反差指數(shù)。影響河北經(jīng)濟增長質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)指標主要是工業(yè)化率和二元對比系數(shù)。 以往的研究大多數(shù)只是綜合討論我國或個別省份的經(jīng)濟指標對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合影響,并沒有著重哪一方面來談具體的影響。而本文在討論綜合影響之后,又著重討論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長質(zhì)量的具體影響。同時,就對我國的研究而言,大多是基于對整個國家以及代表性的省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長質(zhì)量效應(yīng)的研究,很少涉及對區(qū)域的研究。本文討論的范圍在京津冀經(jīng)濟區(qū),并細化到北京、天津和河北省。這樣不僅可以挖掘這一地區(qū)值得互相借鑒的方面,還可以為這一地區(qū)今后的經(jīng)濟發(fā)展方向提供建議,從而為全國的經(jīng)濟增長質(zhì)量提供參考。本文的缺點是數(shù)據(jù)搜集方面的困難使得研究的年份跨度不夠大。
【學(xué)位單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F127
【部分圖文】：

表2一10GDP質(zhì)量指數(shù)(河北)年年份份GDP質(zhì)量指數(shù)數(shù)年份份GDP質(zhì)量指數(shù)數(shù)111990003.1555200000一0.0444111991113.0222200111一0.3444111992221.6333200222一0.7444111993331.1666200333一0.9666111994441.0777200444一1.3333111995551.4222200555一1.6777111996661.1777200666一1.9999111997770.9555200777一2.1333111998880.2888200888一2.4999111999990.1333200999一2.3000

;;;……森奉寡…習(xí)、一班麒一冬一汁一手 手 手擴擴擴尹滬滬尹尹尹尹護護擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴擴一一一丫_裳一夢一尋一~一貸~一夢一了一七少 份份一月匕京市市市~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~天津市 市市缺缺缺娜冷俄妙 妙妙 河北省省省圖3一4京津冀各自的第三產(chǎn)業(yè)增長率由圖3一4比較北京天津和河北的第三產(chǎn)業(yè)增長率，可發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)的增長率的整體趨勢相似。在改革開放初期的波動都較為明顯，隨后十年增值率穩(wěn)定趨同，這與它們同處于中國東部并且是同一經(jīng)濟圈密切相關(guān)。雖然河北與北京天津的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重上差距很大，但增值率在整體上逐年增加，尤其是1988年和1991年的增長幅度非常大，可見河北省第三產(chǎn)業(yè)是非常有潛力的。天津的第三產(chǎn)業(yè)增長率的波動性很強，在1994和2009年的增長率最高。北京的第三產(chǎn)業(yè)進入90年代后大幅崛起，成為北京最大和增長最快的產(chǎn)業(yè)

京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響研究為觀察整體趨勢，我們在圖4一1和4一2排除個別值，直觀的顯示出各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的絕對和相對貢獻。通過均值，得出京津冀絕對貢獻的均值分別為:0.29，0.30，0.32;相對貢獻的均值分別為:4，30/0，2.30/0，2.0%。與全國的平均水平①。.23;1.53%相比較可見

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛新元,王大輝,袁強,方福康;中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2000年01期

2 馬建新;申世軍;;中國經(jīng)濟增長質(zhì)量問題的初步研究[J];財經(jīng)問題研究;2007年03期

3 李建磊,徐曉明,金浩,鄧露;偏離份額法在河北省11市區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力分析中的應(yīng)用[J];河北工業(yè)大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

4 申世軍;鄔凱生;;廣東省 山東省經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2007年03期

5 楊學(xué)新,張家唐;關(guān)于“大北京區(qū)域”河北省高等教育發(fā)展問題的思考[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

6 楊紅瑞;張舉鋼;;河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進與經(jīng)濟增長關(guān)系的偏離份額分析[J];石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2010年06期

7 曲振濤;論經(jīng)濟質(zhì)量指標體系的內(nèi)涵、分析原則及其作用[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

8 梁同貴;;中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系的國際比較研究[J];廣西經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年04期

9 任保平;王蓉;;中國東部地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量評價[J];江蘇社會科學(xué);2011年01期

10 陳志國,李愛蘭;河北經(jīng)濟增長質(zhì)量的結(jié)構(gòu)性特征[J];經(jīng)濟論壇;2004年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉海英;中國經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 李變花;中國經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳浩然;河南省經(jīng)濟增長質(zhì)量實證研究[D];鄭州大學(xué);2004年

2 張恒梅;陜西省就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的理論和實證分析[D];西北大學(xué);2006年

3 宋利格;西部地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量研究[D];重慶大學(xué);2006年

4 馬會征;吉林省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 郭文;三大經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 張雅楠;中國經(jīng)濟增長質(zhì)量實證分析及戰(zhàn)略思考[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2008年

7 申飛;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對提高陜西省經(jīng)濟增長質(zhì)量的實證分析[D];西安科技大學(xué);2008年

8 陳禮丹;石家莊市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展研究[D];石家莊經(jīng)濟學(xué)院;2008年

9 劉琳;全球化條件下京津冀產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移研究[D];河北師范大學(xué);2009年

10 谷佰成;中國GDP質(zhì)量綜合評價及分析[D];西北師范大學(xué);2009年

本文編號：2810296