發(fā)布時間：2024-05-27 19:32

　　灣區(qū)經(jīng)濟(jì)作為全球化和市場化在特定地域衍生的高級經(jīng)濟(jì)形態(tài),其創(chuàng)新性與開放性的空間互動關(guān)系更加明顯。在探討二者作用機(jī)理和評價體系的基礎(chǔ)上,引入經(jīng)濟(jì)集聚度、協(xié)調(diào)耦合度和空間趨同分析等方法,實(shí)證研究了滬杭甬大灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)在多維視角下的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。結(jié)果顯示,2006-2017年創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)整體增速高于外向經(jīng)濟(jì),上海的核心地位突出;創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)總體集聚水平向外向經(jīng)濟(jì)擬合,但局部集聚空間等級分布差距明顯,二者互動能力較弱;創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)與外向經(jīng)濟(jì)的集聚性由磨合向高水平耦合演進(jìn),但仍處于中度失調(diào)水平,內(nèi)部城市多處于高耦合低協(xié)調(diào)狀態(tài),但協(xié)調(diào)狀態(tài)差異較大;灣區(qū)內(nèi)部兩經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的空間集聚水平均向自身穩(wěn)定狀態(tài)收斂,但外向經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新能力的提升效果不明顯。最后,針對結(jié)論,對具體協(xié)調(diào)方案進(jìn)行了討論。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)作用機(jī)理

在對中國進(jìn)行實(shí)證研究時,冼國明等[20]發(fā)現(xiàn)外資對區(qū)域核心技術(shù)和自主創(chuàng)新能力的提升作用并不顯著。而灣區(qū)等開放地區(qū)在引進(jìn)跨界投資企業(yè)時,其扶持待遇也降低了區(qū)域創(chuàng)新效率[21]。主要原因在于區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)提升能力受到產(chǎn)業(yè)鏈條關(guān)聯(lián)度、市場規(guī)模、依存性以及東道地自主創(chuàng)新能力等多重因素影響[....

圖22006-2017年滬杭甬大灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)HHI指數(shù)

規(guī)模演化能夠在時間序列上反映灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的絕對發(fā)展趨勢,但空間集聚度更能體現(xiàn)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)在要素均衡配置和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)整合等方面的經(jīng)濟(jì)特性,因此引用公式(1),首先對2006-2017年灣區(qū)經(jīng)濟(jì)HHI指數(shù)進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如圖2所示。灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)HHI指數(shù)始終保持在0.35....

圖32006、2011和2017年滬杭甬大灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)集聚和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)集聚演化

通過對比灣區(qū)內(nèi)部外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的空間集聚差異,能夠清晰反映兩系統(tǒng)在不同類型城市中的滯后項(xiàng)。選取2006、2011和2017年數(shù)據(jù),通過公式(2)計(jì)算各地局部集聚系數(shù),最后借助arcGIS10.2軟件中的自然斷裂點(diǎn)法,將其分為五級并可視化,分別命名為低度集聚、較低集聚、中度集....

圖42006-2017年滬杭甬大灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)集聚與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)集聚耦合協(xié)調(diào)性

由圖4可知,2006-2017年耦合度和協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)增長態(tài)勢,但變化趨勢存在較大差異。耦合度由2006年的0.6672增長至2017年的0.8607,灣區(qū)外向經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的空間互動由磨合向高水平耦合過渡,其中,2006-2010年處于穩(wěn)定提升階段。一方面相較于灣區(qū)本土產(chǎn)業(yè),其承....

本文編號：3983007