發(fā)布時(shí)間：2020-12-06 14:04

　　刑事證據(jù)是刑事案件偵辦環(huán)節(jié)的關(guān)鍵,證據(jù)的搜集、運(yùn)用、排除工作已經(jīng)成為公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的重點(diǎn)環(huán)節(jié)。犯罪類型的多樣化使得證據(jù)的種類不斷豐富,現(xiàn)今人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展為司法實(shí)踐提供了新的思路和途徑,采用人工智能技術(shù)取證成為了一種全新的、科學(xué)的取證方式。本文闡述了人工智能技術(shù)在證據(jù)搜集中的應(yīng)用價(jià)值,并針對(duì)目前證據(jù)搜集方式落后、取證不完整、取證效率低等問(wèn)題,提出了一種基于人工智能和云端技術(shù)的證據(jù)搜集方法。通過(guò)與傳統(tǒng)證據(jù)搜集方式進(jìn)行對(duì)比,結(jié)合人工智能技術(shù)取證的科學(xué)性等特點(diǎn),分析了人工智能技術(shù)在證據(jù)搜集中的重要作用,指出了隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,其在證據(jù)搜集領(lǐng)域的影響不斷加深,對(duì)于案件的偵辦有著舉足輕重的作用。 

【文章來(lái)源】：華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019年03期 第93-99頁(yè) 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、人工智能技術(shù)的發(fā)展對(duì)證據(jù)類型的影響
    （一）人工智能技術(shù)對(duì)電子證據(jù)的質(zhì)量提出了更高的要求
    （二）人工智能取得的證據(jù)的法律效力鑒別
三、人工智能發(fā)展對(duì)取證模式的影響
    （一）傳統(tǒng)取證模式———經(jīng)驗(yàn)取證模式
    （二）人工智能取證模式—云計(jì)算的應(yīng)用
    （三）人工智能取證的法律邏輯歸宿
    （四）人工智能取證與傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)取證的對(duì)比
四、人工智能取證技術(shù)的價(jià)值———大數(shù)據(jù)取證技術(shù)助力司法公正
    （一）人工智能取證技術(shù)有助于法官量裁
    （二）人工智能取證有助于證據(jù)認(rèn)證規(guī)則的統(tǒng)一
    （三）人工智能技術(shù)取證有助于證據(jù)價(jià)值優(yōu)化重構(gòu)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于相關(guān)性檢測(cè)的數(shù)字圖像盲取證算法仿真[J]. 楊曉花.  微電子學(xué)與計(jì)算機(jī). 2018(04)
[2]基于虛擬機(jī)監(jiān)控器的類蜜罐實(shí)時(shí)內(nèi)存取證[J]. 趙宇韜,李清寶,張貴民,程三軍.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2018(02)
[3]事實(shí)、證據(jù)與事實(shí)認(rèn)定[J]. 張保生.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(08)
[4]論我國(guó)審判階段非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)[J]. 林志毅.  中外法學(xué). 2017(04)
[5]論賄賂犯罪證據(jù)的客觀化審查機(jī)制[J]. 龍宗智.  政法論壇. 2017(03)
[6]審判中心主義視域下公安機(jī)關(guān)偵查取證改革問(wèn)題探討[J]. 謝波.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[7]信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)金融職務(wù)型經(jīng)濟(jì)犯罪偵查取證研究[J]. 王呈琛.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[8]我國(guó)刑事證據(jù)能力之理論歸納及思考[J]. 縱博.  法學(xué)家. 2015(03)
[9]內(nèi)存取證研究與進(jìn)展[J]. 張瑜,劉慶中,李濤,吳麗華,石春.  軟件學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]非法證據(jù)排除程序再討論[J]. 陳瑞華.  法學(xué)研究. 2014(02)



本文編號(hào)：2901505