發(fā)布時(shí)間：2025-01-04 06:56

　　 針對(duì)揮發(fā)油多次脫氣實(shí)驗(yàn)過(guò)程中存在大量?jī)?chǔ)罐油損失而導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不能直接用于油藏工程計(jì)算的問(wèn)題,提出采用等容衰竭實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)逐級(jí)壓力矯正多次脫氣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的新方法。新方法不同于已有的采用單次脫氣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)矯正多次脫氣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的Terry-Rogers方法。兩種方法實(shí)例矯正對(duì)比表明,Terry-Rogers方法僅適用于傳統(tǒng)黑油,對(duì)揮發(fā)油會(huì)出現(xiàn)不符合物理的矯正結(jié)果;新方法考慮排出氣中儲(chǔ)罐油含量隨壓力的變化規(guī)律,適用于傳統(tǒng)黑油和揮發(fā)油,且在飽和壓力下的矯正結(jié)果接近Terry-Rogers方法。最終,以物質(zhì)平衡和油氣兩相滲流為原理,建立快速預(yù)測(cè)溶解氣驅(qū)油藏動(dòng)態(tài)的簡(jiǎn)易迭代方法,并對(duì)不同類(lèi)型原油的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及Terry-Rogers方法和新方法矯正得到的數(shù)據(jù)對(duì)開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)的影響進(jìn)行計(jì)算對(duì)比。結(jié)果表明,典型黑油實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可直接用于油藏工程計(jì)算;原油的揮發(fā)性越強(qiáng),新方法矯正數(shù)據(jù)計(jì)算原油采收率較實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算原油采出程度更高,實(shí)例中強(qiáng)揮發(fā)性原油實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算原油采出程度相對(duì)于新方法誤差高達(dá)-13.82%.

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 三類(lèi)典型原油多次脫氣實(shí)驗(yàn)值與矯正值對(duì)比圖

總之，新方法較Terry-Rogers方法更具優(yōu)越性。同時(shí)，研究也發(fā)現(xiàn)揮發(fā)油原油物性在矯正前后存在較大差異，需要對(duì)開(kāi)發(fā)動(dòng)態(tài)的影響作進(jìn)一步研究。3原油物性對(duì)動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)結(jié)果的影響

圖2 油氣相對(duì)滲透率曲線

假定原油儲(chǔ)量為1m3，油氣相對(duì)滲透率曲線如圖2，在油藏初始狀態(tài)下，液相飽和度為1.00，其中束縛水飽和度為0.30，原油飽和度為0.70；隨氣相飽和度增加，即液相飽和度降低，油相相對(duì)滲透率逐步降低，直到油相完全不流動(dòng)時(shí)液相飽和度為束縛水飽和度與殘余油飽和度之和，即0.45，此時(shí)....

圖3 三類(lèi)典型原油多次脫氣實(shí)驗(yàn)值與兩種方法矯正值預(yù)測(cè)的油藏動(dòng)態(tài)曲線

分別采用三類(lèi)典型原油的多次脫氣實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、Terry-Rogers方法矯正數(shù)據(jù)和新方法矯正數(shù)據(jù)月預(yù)測(cè)油藏動(dòng)態(tài)。圖3為無(wú)因次壓力和生產(chǎn)氣油比與原油采出程度的關(guān)系曲線。由圖3可見(jiàn)：(1)原油的揮發(fā)性越強(qiáng)，同類(lèi)數(shù)據(jù)計(jì)算的生產(chǎn)氣油比和原油采出程度越高，反映出溶解氣驅(qū)為主要驅(qū)動(dòng)類(lèi)型油藏的基本....

本文編號(hào)：4023074