發(fā)布時(shí)間：2025-05-04 18:13

　　 目的探討護(hù)理干預(yù)在降低冠狀動(dòng)脈造影及冠心病介入治療患者嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生率中的應(yīng)用效果。方法選取2018年1月—2018年12月就診于我院行冠狀動(dòng)脈造影及經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)的患者60例為研究對(duì)象。其中2018年1月—6月30例為A組,采取常規(guī)護(hù)理,2018年7月—12月30例為B組,采取特殊護(hù)理干預(yù)模式。結(jié)果 A組患者并發(fā)癥發(fā)生率高于B組(P<0.05)。B組舒適度高于A組(P<0.05)。A組皮質(zhì)醇及IL-6值均高于B組(P<0.05)。A組護(hù)理質(zhì)量評(píng)分低于B組(P<0.05)。A組HAMA及HAMD評(píng)分均高于B組(P<0.05)。A組各項(xiàng)生活質(zhì)量評(píng)分均低于B組(P<0.05)。結(jié)論對(duì)冠狀動(dòng)脈造影及冠心病介入治療患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)淖o(hù)理干預(yù)可以有效地減少其并發(fā)癥的發(fā)生,提高護(hù)理質(zhì)量,應(yīng)積極在臨床推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.2 患者自評(píng)舒適度比較
    2.3 血清皮質(zhì)醇和IL-6比較
    2.4 護(hù)理質(zhì)量比較
    2.5 HAMA及HAMD評(píng)分比較
    2.6 生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：4042700