發(fā)布時(shí)間：2021-01-12 03:05

　　伴隨桉樹(shù)人工林的不斷迅速發(fā)展給社會(huì)帶來(lái)良好經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),由于不合理的經(jīng)營(yíng)措施也帶來(lái)了一系列的生態(tài)問(wèn)題。引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論并且愈演愈烈,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是：（1）桉樹(shù)人工林林下生物多樣性問(wèn)題；（2）桉樹(shù)人工林的地力衰退問(wèn)題。（3）桉樹(shù)人工林化感作用。本文在研究地設(shè)置不同年齡尾巨桉林和柏樹(shù)疏林（種植尾巨桉前的林地）實(shí)驗(yàn)樣地,采用野外調(diào)查和室內(nèi)分析相結(jié)合的方法對(duì)尾巨桉人工林取代柏樹(shù)疏林后群落組成、土壤理化性質(zhì)變化及化感作用進(jìn)行研究,以闡明桉樹(shù)人工林對(duì)林下植物多樣性和地力的影響。對(duì)尾巨桉林取代柏樹(shù)疏林后的土壤物理性質(zhì)的研究結(jié)果表明：（1）士壤含水量在0～20cm土層中除1年生尾巨桉林與對(duì)照柏樹(shù)林的差異達(dá)顯著外,其余均不顯著；在20～40cm土層中各林地差異均不顯著,且各林地0～20cm土層土壤含水量大于20～40cm,差異達(dá)到極顯著水平。（2）在0～20cm和20～40cm土層中土壤容重均表現(xiàn)為2年生桉林>柏樹(shù)疏林>1年生桉林>0.5年生桉林,0.5年生桉林土壤容重與1年生、2年生尾巨桉和柏樹(shù)疏林地間差異均達(dá)到極顯著水平,而后三種林地之間土壤容重差異均不顯著。0～20cm土壤... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：59 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同年齡尾巨按林下土壤含水量Figure.4一15011watereontentofEucalyPtusu，謬勺，llaXE.G廠andisPla，ltationofdifferentages

土壤容重反映土壤松緊程度，通氣透水性能和林木根系進(jìn)入土壤的難易程度。o一20em和20一4Oem土壤容重變化范圍分別為 1.31一65和 1.45一 1.679·em一，，平均值分別為1.53士0.03和1.59士0.02gcm一，，兩層土壤變化均不大。從圖4一2可看出，0一20cm土壤容重小于20一40cm，與善剛才等【，0]研究結(jié)果一致。配對(duì)樣品T檢驗(yàn)顯示，兩個(gè)層次間土壤容重差異達(dá)到極顯著水平(P二0.003)，與上層較多生物覆蓋量以及植物根系作用有關(guān)[51]。兩個(gè)層次土壤容重均表現(xiàn)為2年按林>對(duì)照的柏樹(shù)疏林>1年按林>0.5年按林，0.5年生按林土壤容重與1年生，2年生尾巨按和柏樹(shù)疏林地間差異均達(dá)到極顯著水平，0一20em土層P分別為0.008

變異系數(shù)為9.06%。由于枯枝落葉主要覆蓋于土表，有機(jī)質(zhì)含量O一ZOcm>20一4ocm，而全氮與有機(jī)質(zhì)間相關(guān)性明顯[59‘601，因此表層土壤全N含量大于20一40cm土層(如由圖4一4)，配對(duì)樣品T檢驗(yàn)表明，兩土層間差異達(dá)到極顯著水平(P=0.000)。由圖4一4可知，0.5年尾巨按比柏樹(shù)荒林土壤全N含量有一定增加，但變化不大，二者I旬差異不顯著(O一20emP=0.824，20~40emP=0.934)。l年和2年與柏樹(shù)疏林土壤相比全N含量較大增加，增幅大于1/3


本文編號(hào)：2972015