發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 13:46

　　 自上個(gè)世紀(jì)以來(lái),技術(shù)的兩面性越來(lái)越凸顯,進(jìn)而在歐美等國(guó)家掀起了一場(chǎng)“反技術(shù)浪潮”。技術(shù)評(píng)估活動(dòng)率先在美國(guó)產(chǎn)生并發(fā)展,歐洲各國(guó)以及日本等發(fā)達(dá)國(guó)家也相繼展開(kāi)。格魯恩瓦爾德(Armin Grunwald)的技術(shù)評(píng)估思想正是在這樣的大背景下產(chǎn)生和發(fā)展的,文章以格魯恩瓦爾德關(guān)于技術(shù)評(píng)估理論的著作為研究材料,探討其技術(shù)評(píng)估思想產(chǎn)生的社會(huì)背景,內(nèi)容以及在高新技術(shù)上的應(yīng)用,展現(xiàn)其技術(shù)評(píng)估思想與其他技術(shù)評(píng)估流派的不同以及創(chuàng)新之處。格魯恩瓦爾德的技術(shù)評(píng)估思想以技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)倫理理論為依托。文章首先探討了格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估的社會(huì)背景及理論基礎(chǔ),接著,介紹了其技術(shù)評(píng)估思想的主要內(nèi)容,包括一般性理論探討和具體的問(wèn)題分析。格魯恩瓦爾德提出了技術(shù)評(píng)估規(guī)范性的特點(diǎn),并以納米技術(shù)與會(huì)聚技術(shù)的技術(shù)評(píng)估活動(dòng)為例,進(jìn)一步剖析了技術(shù)評(píng)估在高新技術(shù)上的應(yīng)用,針對(duì)高新技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)具有潛在性、周期性長(zhǎng)和影響廣泛的特點(diǎn),他提出了改變傳統(tǒng)式技術(shù)評(píng)估思考模式,即“回溯式”向“上溯式”的倫理反思模式的轉(zhuǎn)變,把技術(shù)評(píng)估作為技術(shù)研發(fā)階段的一部分。最后,對(duì)他的技術(shù)評(píng)估的理論價(jià)值和缺陷進(jìn)行評(píng)價(jià)。格魯恩瓦爾德的技術(shù)評(píng)估思想改變傳統(tǒng)靜態(tài)的技術(shù)評(píng)估模式,從而達(dá)到向動(dòng)態(tài)的技術(shù)評(píng)估模式的轉(zhuǎn)變。他的思想不僅豐富了當(dāng)今的技術(shù)評(píng)估理論,而且為技術(shù)評(píng)估活動(dòng)中的科學(xué)決策提供了新思路。這對(duì)我國(guó)的技術(shù)評(píng)估具有重要的啟示作用和指導(dǎo)意義。
【學(xué)位單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：N02
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究意義
        1.1.1 問(wèn)題的提出
        1.1.2 理論意義
        1.1.3 現(xiàn)實(shí)意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究狀況
        1.2.2 國(guó)外研究狀況
    1.3 研究思路、方法和技術(shù)路線
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
2 其思想的社會(huì)背景及理論基礎(chǔ)
    2.1 其人其著
    2.2 技術(shù)評(píng)估研究的社會(huì)背景與理論現(xiàn)狀
        2.2.1 技術(shù)評(píng)估產(chǎn)生的社會(huì)背景
        2.2.2 德國(guó)技術(shù)評(píng)估產(chǎn)生及發(fā)展
        2.2.3 技術(shù)評(píng)估的主要內(nèi)容與方法
    2.3 格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估的理論基礎(chǔ)和特點(diǎn)
        2.3.1 理論基礎(chǔ)
        2.3.2 理論特點(diǎn)
3 格魯恩瓦爾德的技術(shù)評(píng)估思想的主要內(nèi)容
    3.1 技術(shù)評(píng)估一般理論的探討
        3.1.1 技術(shù)評(píng)估的動(dòng)力與目的
        3.1.2 技術(shù)評(píng)估與技術(shù)倫理的結(jié)合
        3.1.3 技術(shù)決策者倫理責(zé)任創(chuàng)新
    3.2 技術(shù)評(píng)估的具體問(wèn)題分析
        3.2.1 對(duì)會(huì)聚技術(shù)中技術(shù)評(píng)估活動(dòng)的思考
        3.2.2 對(duì)納米技術(shù)中的技術(shù)評(píng)估活動(dòng)的思考
4 格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估思想的評(píng)析
    4.1 格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估思想的理論價(jià)值
    4.2 格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估理論的不足
    4.3 格魯恩瓦爾德技術(shù)評(píng)估思想對(duì)我國(guó)技術(shù)評(píng)估發(fā)展的借鑒意義
        4.3.1 加強(qiáng)我國(guó)技術(shù)政策決策科學(xué)化
        4.3.2 對(duì)我國(guó)技術(shù)評(píng)估活動(dòng)的啟示
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 熊本和;;技術(shù)評(píng)估(TA)簡(jiǎn)介[J];未來(lái)與發(fā)展;1983年02期

2 任亞玲;;關(guān)于美國(guó)技術(shù)評(píng)估的幾個(gè)問(wèn)題[J];中外科技信息;1987年03期

本文編號(hào)：2873216