發(fā)布時間：2024-02-27 22:08

　　目的 分析良性乳腺葉狀腫瘤（PTB）采用真空輔助旋切（VAE）與開放手術對術后局部復發(fā)的影響。方法 納入2019年1月-2022年1月湖北文理學院附屬谷城醫(yī)院收治的60例良性PTB患者，利用隨機數(shù)字表法分為VAE組和開放組，每組30例。VAE組采用真空輔助旋切治療，開放組則采用開放手術治療，比較兩組手術指標（切口長度、手術時間、術中出血量）、術后恢復情況[術后住院時間、切口愈合時間、溫哥華瘢痕量表（VSS）評分]、患者滿意度、手術并發(fā)癥及術后局部復發(fā)率。結果 VAE組切口長度短于開放組、手術時間短于開放組、術中出血量少于開放組（P<0.05）;VAE組術后住院時間、切口愈合時間短于開放組，VSS評分低于開放組（P<0.05）;VAE組手術并發(fā)癥發(fā)生率低于開放組（P<0.05）;VAE組患者滿意度高于開放組（P<0.05）;VAE組與開放組術后局部復發(fā)率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 VAE與開放手術對良性PTB均具有確切療效，其術后局部復發(fā)結果相似，但VAE切口更小、手術時間及術后恢復時間更短，且瘢痕影響小、手術并發(fā)癥少、患者滿意度相對更高。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標準
    1.3 方法
        1.3.1 VAE組
        1.3.2 開放組
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組手術指標比較
    2.2 兩組術后恢復情況比較
    2.3 兩組手術并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.4 兩組患者滿意度比較
    2.5 兩組術后局部復發(fā)率比較
3 討論



本文編號：3913037