發(fā)布時(shí)間：2020-03-28 06:54

【摘要】：農(nóng)村干部是生活在農(nóng)民身邊的人,一旦村干部腐敗,在農(nóng)村也會(huì)造成很大的影響,雖然十八大以來國家打了一批“大老虎”,但是老百姓對(duì)這些沒有親身體驗(yàn)與感受;村干部的腐敗行為往往是從老百姓的利益入手的,侵害老百姓的切身利益,必然會(huì)遭到老百姓的痛恨。在當(dāng)前從嚴(yán)治黨的環(huán)境下,村干部腐敗逐漸變得隱蔽、集體化。農(nóng)村穩(wěn)定繁榮,農(nóng)業(yè)蓬勃發(fā)展,農(nóng)民安居樂業(yè)才能促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展、國家的進(jìn)步,農(nóng)村基層腐敗不僅阻礙國家發(fā)展的腳步,還將動(dòng)搖黨的執(zhí)政根基,影響社會(huì)穩(wěn)定。本研究采用文獻(xiàn)分析法、實(shí)際調(diào)查法、案例分析法,分析農(nóng)村基層腐敗主要表現(xiàn)形式有暗箱操作、貪污受賄、以權(quán)謀私、侵犯群眾利益、公款吃喝,大肆斂財(cái)?shù)痊F(xiàn)象。本文從主觀原因、客觀原因?qū)Υ甯刹炕鶎痈瘮‘a(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析,農(nóng)村干部腐敗的主觀原因從村干部來說有“官本位”思想作祟、宗族觀念影響、綜合素質(zhì)較低、公共權(quán)力的異化、待遇偏低,從村民來說主要是村民監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng),從基層紀(jì)委來說主要是監(jiān)督效果不明顯,客觀原因主要有黨的核心領(lǐng)導(dǎo)作用沒有充分發(fā)揮村集體經(jīng)濟(jì)日益壯大、腐敗成本低、收益大等等。為此,通過加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)夯實(shí)政治基礎(chǔ)、加快制度建設(shè)扎緊制度牢籠、提升村干部綜合素質(zhì)、加大腐敗懲治力度來做好村干部腐敗的防范和治理。研究表明,X市近五年來受理了大量群眾關(guān)于村干部腐敗違紀(jì)違法問題來信來訪,農(nóng)村干部立案數(shù)量占全市立案數(shù)量的80%左右,村干部腐敗防治研究及防范刻不容緩。通過研究,可以加強(qiáng)村干部腐敗問題的建設(shè)問題方面的重視力度,確保整個(gè)社會(huì)可以具有良好的發(fā)展風(fēng)氣。本文提出的對(duì)策對(duì)于X市的進(jìn)一步加強(qiáng)農(nóng)村基層反腐敗建設(shè),預(yù)防農(nóng)村干部腐敗具有重要的意義,同時(shí),對(duì)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的高效落具有積極的推動(dòng)作用,并可以深入地解決當(dāng)前農(nóng)村社會(huì)所面臨的問題,緩解當(dāng)前基層群眾不良情緒,有效地推動(dòng)黨群、干群關(guān)系的全面和諧建設(shè)。
【圖文】：

第二章 X 市村干部腐敗現(xiàn)象調(diào)查2.1 村干部隊(duì)伍現(xiàn)狀X 市共有 254 個(gè)行政村，，全市村干部 396 名，其中村書記 254 名，村主任 142 名書記主任一肩挑 112 名。在來源結(jié)構(gòu)上，致富帶富能手 267 人，專業(yè)合作組織負(fù)責(zé)人34 人，復(fù)轉(zhuǎn)軍人 28 人，村教村醫(yī) 3 人，返鄉(xiāng)務(wù)工人員 44 人，鎮(zhèn)直機(jī)關(guān)干部兼職 1人，大學(xué)生村官 5 人（圖 2-1）。其中，異地任職村書記 41 人，占 16.1%，除機(jī)關(guān)干部和大學(xué)生村官外（20 人），其余 21 名村書記均在本鎮(zhèn)產(chǎn)生。在學(xué)歷層次上，初中以下 55 人，高中以上 341 人，其中：�？埔陨� 196 人，占 53.28%（圖 2-2）。在年齡結(jié)構(gòu)上，35 歲以下 41 人，35 到 45 歲之間 125 人，46 歲到 55 歲之間 188 人，5歲以上 42 人（圖 2-3）。在性別結(jié)構(gòu)上，女書記 30 人，占 7.58%。

X市村干部學(xué)歷結(jié)構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D262.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳科嘉;;以權(quán)力運(yùn)行機(jī)制的科學(xué)化預(yù)防“一把手”腐敗[J];上海黨史與黨建;2013年05期

2 任建明;;我國電子監(jiān)督創(chuàng)新實(shí)踐的研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

3 任建明;;對(duì)我國電子監(jiān)督創(chuàng)新實(shí)踐的初步研究[J];公共管理評(píng)論;2011年02期

4 楊杰;;高校廉政建設(shè)情景預(yù)防[J];人民論壇;2015年29期

5 劉傳稿;;論腐敗行為的刑事規(guī)制[J];鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào);2014年06期

6 陸遠(yuǎn)權(quán);趙大鵬;;公共倫理視角下的腐敗預(yù)防建設(shè)——基于個(gè)人與公共組織的倫理認(rèn)知[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

7 袁柏順;;內(nèi)地與香港廉政建設(shè)責(zé)任制比較研究[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

8 趙鵬;;高速公路項(xiàng)目建設(shè)領(lǐng)域反腐機(jī)制探析[J];發(fā)展;2011年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王鉉宇;X市村干部腐敗的治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 閻海榮;工程建設(shè)領(lǐng)域腐敗的預(yù)防與治理研究[D];天津大學(xué);2011年

3 李微;基層政府腐敗預(yù)防問題探析[D];湖南大學(xué);2017年

4 陳怡璇;中央企業(yè)腐敗預(yù)防的國家審計(jì)監(jiān)督研究[D];浙江工商大學(xué);2017年

5 李海明;中國轉(zhuǎn)型期權(quán)力腐敗預(yù)防與懲治的法律思考[D];鄭州大學(xué);2011年

6 張小飛;基于成本因素的腐敗預(yù)防對(duì)策研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2604097