發(fā)布時(shí)間：2020-07-24 06:58

【摘要】：近年來(lái),隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,基層村組干部對(duì)集體“三資”的管理權(quán)和對(duì)國(guó)家各種惠民政策的分配權(quán)不斷擴(kuò)大,基層“微腐敗”問(wèn)題隨之浮出水面�！拔⒏瘮　庇址Q(chēng)為“小腐敗”,指的是發(fā)生在基層群眾身邊的不正之風(fēng),嚴(yán)重侵害群眾利益的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)H縣基層“微腐敗”的走訪調(diào)查,認(rèn)為“微腐敗”發(fā)生在群眾身邊,既有“牛欄關(guān)貓”的制度漏洞引發(fā)的,也有監(jiān)管流于形式造成的;還有黨員干部的作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)問(wèn)題,也有主觀動(dòng)機(jī)不純,企圖借權(quán)謀取私利的問(wèn)題。與群眾利益息息相關(guān)的城鄉(xiāng)低保、危房改造、扶貧資金、涉農(nóng)資金、民生項(xiàng)目、醫(yī)療補(bǔ)助,村組干部在分配時(shí)往往優(yōu)親厚友,雁過(guò)拔毛、虛報(bào)冒領(lǐng),這些都是產(chǎn)生基層“微腐敗”的原因。盡管各部門(mén)在治理“微腐敗”方面已經(jīng)出臺(tái)了一系列的措施和要求,也進(jìn)行了一些探索和嘗試,但或有局限性,或不能長(zhǎng)久,或僅能治標(biāo)而不能治本,或未能找準(zhǔn)問(wèn)題的癥結(jié),僅僅是隔靴搔癢,往往效果不佳,或雷聲大、雨點(diǎn)稀。針對(duì)基層“微腐敗”問(wèn)題,H縣探索推行了“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”模式,構(gòu)建了“微權(quán)四化”廉政治理體系,同時(shí)成立縣委巡察機(jī)構(gòu)和監(jiān)察委員會(huì),進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)巡察、村居巡察和行政村綜合治理,目前已取得初步成效,但在治理“微腐敗”的過(guò)程中依然存在很多問(wèn)題。以近年來(lái)在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作經(jīng)歷為基礎(chǔ),參考以往專(zhuān)家學(xué)者對(duì)基層“微腐敗”治理的研究成果,以H縣為例,將從“微腐敗”的特點(diǎn)、表現(xiàn)形式、危害以及治理措施、治理不完善的原因和治理對(duì)策等方面進(jìn)行研究,探索比較具有實(shí)際意義且具有可操作性的治理建議。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D262.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王彰勝;鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道紀(jì)檢監(jiān)察干部勝任力素質(zhì)模型研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 謝希倫;我國(guó)微腐敗問(wèn)題及其治理研究[D];華中師范大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2768483