發(fā)布時(shí)間：2018-05-04 12:11

  本文選題：宗教條款 + 嚴(yán)格分離��； 參考：《學(xué)術(shù)月刊》2017年01期

【摘要】：對(duì)美國(guó)憲法中的確立條款歷來有兩種解讀,嚴(yán)格分離和中立論。自1947年以來,"嚴(yán)格政教分離"成為美國(guó)聯(lián)邦最高法院處理政教關(guān)系問題的主導(dǎo)原則。這一原則的奠定與美國(guó)歷史上新教和天主教等其他宗教之間的"教派之爭(zhēng)"密不可分,其實(shí)質(zhì)是為了維護(hù)新教的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但是嚴(yán)格分離原則并不僅僅是教派斗爭(zhēng)的產(chǎn)物,還根植于麥迪遜、杰斐遜在建國(guó)初年所闡述的對(duì)上帝、個(gè)人和政府之關(guān)系的理解。20世紀(jì)60年代以后,美國(guó)的政教爭(zhēng)議日趨激烈,嚴(yán)格分離原則也越來越捉襟見肘,其原因在于政教爭(zhēng)議從教派之爭(zhēng)向文化戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變。但這一轉(zhuǎn)變是形式而非實(shí)質(zhì)性的,宗教問題并未被消解為文化問題,因此,自由派基于多元文化主義的解決方案并不成功。
[Abstract]:There have always been two interpretations of the establishment clause in the American Constitution, strict separation and neutrality. Since 1947, strict separation of state and religion has become the dominant principle of the United States Supreme Court in dealing with religious and state relations. The establishment of this principle is inseparable from the "sectarian struggle" between Protestantism and Catholicism in American history, and its essence is to safeguard the cultural leadership of Protestantism. But the strict separation principle was not only the product of sectarian struggle, but also rooted in Madison, whose understanding of the relationship between God, individual and government in the early years of the founding of the people's Republic of America became increasingly controversial after the 1960s. Strict separation principle is more and more limited because of the change from sectarian controversy to cultural war. However, this transformation is formal rather than substantive, and religious issues have not been resolved as cultural problems. Therefore, the liberal solution based on multiculturalism has not been successful.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;DD911;D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐東明;印度實(shí)行政教分離的基本社會(huì)條件[J];南亞研究季刊;2003年04期

2 讓·博貝羅;蕭俊明;;法國(guó)政教分離中的文化傳遞與民族認(rèn)同[J];第歐根尼;2009年01期

3 董小川;美國(guó)政教分離制度的歷史思考[J];歷史研究;1998年04期

4 李薇;美國(guó)政教分離述論[J];世界歷史;1998年06期

5 嘎·達(dá)哇才仁;;藏區(qū)現(xiàn)代化過程中宗教世俗化的趨勢(shì)[J];中國(guó)藏學(xué);2007年01期

6 譚竹潔;譚樂;;美國(guó):高度世俗國(guó)度的宗教底色[J];世界知識(shí);2002年19期

7 裴孝賢;宗教在美國(guó)社會(huì)中的地位[J];美國(guó)研究;1998年04期

8 ;靖國(guó)神社[J];科技文萃;1995年10期

9 王恩銘;;當(dāng)代美國(guó)新教福音派的政治大動(dòng)員——兼論政教分離[J];國(guó)際觀察;2011年01期

10 董小川;上帝——體悟美國(guó)文化的鑰匙[J];東北師大學(xué)報(bào);2001年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 早報(bào)記者 黃力穎;“日本政府顯然違背政教分離原則”[N];東方早報(bào);2007年

2 楊鳳崗;從伊朗選舉和美國(guó)歷史看政教分離[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員 劉澎;政教分離與依法管理[N];中國(guó)民族報(bào);2007年

4 張志鵬;政教分離是埃及跨進(jìn)憲政大門的最后一道“坎”[N];中國(guó)民族報(bào);2013年

5 常安;政教分離視野下的西藏民主改革[N];中國(guó)民族報(bào);2014年

6 河南省社會(huì)科學(xué)院歷史與考古研究所 楊世利;“普世價(jià)值”無法解決中國(guó)問題[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 吳敏;美國(guó)政教分離淺析[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2008年

2 呂麗麗;美國(guó)外交語(yǔ)境中的宗教話語(yǔ)[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1843006