發(fā)布時(shí)間：2020-07-20 12:59

【摘要】：在政治領(lǐng)域,黨內(nèi)紛爭(zhēng)是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。由于個(gè)人偏好的差異性,即便意識(shí)形態(tài)主張近乎統(tǒng)一,針對(duì)不同議題政黨內(nèi)部也可能出現(xiàn)不同派R%,從而產(chǎn)生黨內(nèi)分歧。隨著發(fā)展的不斷深入,歐洲一體化已然成為英國(guó)政治史上重要而敏感的議題之一。在過(guò)去的幾十年間,英國(guó)保守黨在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)充當(dāng)著推動(dòng)歐洲一體化的先鋒。然而隨著疑歐主義的不斷蔓延,由歐洲一體化產(chǎn)生的保守黨黨內(nèi)分歧日益加劇。內(nèi)部分歧已經(jīng)直接或間接地導(dǎo)致了瑪格麗特·撒切爾、約翰·梅杰、大衛(wèi)·卡梅倫三位保守黨首相辭職。而現(xiàn)任英國(guó)首相特雷莎·梅也備受其擾,她的脫歐議案遲遲無(wú)法在議會(huì)獲得支持,最終被迫承諾將在下一階段脫歐談判開(kāi)啟之前讓出首相之位。鑒于歐洲一體化造成的保守黨黨內(nèi)分歧的不斷升級(jí),本文認(rèn)為其具有重要的研究?jī)r(jià)值。因此,本文將聚焦于英國(guó)保守黨圍繞歐洲一體化產(chǎn)生的黨內(nèi)分歧,就黨內(nèi)派別的劃分、黨內(nèi)分歧的影響因素以及黨內(nèi)分歧的解決方法三個(gè)方面展開(kāi)討論。本文以后功能主義作為理論來(lái)源,提煉其理論要點(diǎn),綜合其他相關(guān)文獻(xiàn)的研究成果,形成自身的理論框架。本文采用定性研究為主要研究方法,通過(guò)不同時(shí)期的案例分析探究保守黨關(guān)于歐洲一體化內(nèi)部分歧的派別劃分、影響因素以及解決方法。本文根據(jù)英國(guó)申請(qǐng)入歐、英國(guó)參與一體化以及英國(guó)脫離歐盟三個(gè)歷史階段對(duì)研究案例進(jìn)行了選取。本文主要依賴(lài)的數(shù)據(jù)資料包括英國(guó)議會(huì)的辯論記錄、保守黨領(lǐng)導(dǎo)人的公開(kāi)演講、保守黨的競(jìng)選宣言、英國(guó)政府官方文件及研究報(bào)告以及具有影響力的媒體報(bào)道等。通過(guò)研究,本文發(fā)現(xiàn)在歐洲一體化問(wèn)題上英國(guó)保守黨內(nèi)部存在三個(gè)主要的派別,即拒絕主義者、實(shí)用主義者以及一體化擁護(hù)者�？傮w來(lái)說(shuō),拒絕主義者主張絕對(duì)的主權(quán)保護(hù),堅(jiān)決反對(duì)一體化的進(jìn)一步深化,對(duì)英國(guó)的歐盟成員國(guó)身份抱有消極態(tài)度,認(rèn)為弊大于利,強(qiáng)調(diào)成員國(guó)身份的經(jīng)濟(jì)成本和代價(jià)。實(shí)用主義者基本支持英國(guó)參與一體化建設(shè),在主權(quán)問(wèn)題上持謹(jǐn)慎靈活的態(tài)度,同時(shí)堅(jiān)信英國(guó)可以在一體化過(guò)程中獲得豐碩的經(jīng)濟(jì)利益。一體化擁護(hù)者則更為積極,認(rèn)為英國(guó)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)參與一體化建設(shè)并在歐洲確立領(lǐng)導(dǎo)地位,堅(jiān)決擁護(hù)其成員國(guó)身份,強(qiáng)調(diào)一體化對(duì)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)突出的重要性。在不同的歷史時(shí)期,不同派別各自的影響力有所差異。在上世紀(jì)六十年代和七十年代初,保守黨對(duì)于歐洲一體化的內(nèi)部分歧主要存在于拒絕主義者和一體化擁護(hù)者之間。自上世紀(jì)八十年代以來(lái),疑歐之風(fēng)漸起,一體化擁護(hù)者逐漸淡出視線,實(shí)用主義者成為了拒絕主義者的對(duì)立面。而實(shí)用主義者的疑歐程度也不斷加深,從卡梅倫時(shí)期開(kāi)始,在主權(quán)問(wèn)題上不僅要求停止讓渡,還要通過(guò)談判逐步收回已經(jīng)讓渡的主權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益。此外,在歐洲一體化問(wèn)題上造成黨內(nèi)分歧的影響因素主要有兩點(diǎn)—身份認(rèn)同及國(guó)家利益。身份認(rèn)同是后功能主義的核心觀點(diǎn),傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的左右之分無(wú)法合理解釋政黨的內(nèi)部分歧。本文認(rèn)為不僅僅是民眾,政治精英的對(duì)歐態(tài)度也受到自身身份認(rèn)同的影響,這在其主權(quán)主張上得以體現(xiàn)。英國(guó)公民和歐洲公民雙重身份包容性的差異導(dǎo)致了對(duì)于主權(quán)理解上的不同。本文所強(qiáng)調(diào)的主權(quán)并不是領(lǐng)土主權(quán),而是議會(huì)主權(quán)和政府的自治權(quán)。國(guó)家利益是后功能主義認(rèn)可卻沒(méi)有詳細(xì)論述的另一因素。理論上,國(guó)家利益主要包括經(jīng)濟(jì)利益、國(guó)際影響力和安全利益三個(gè)方面。而現(xiàn)實(shí)中,保守黨內(nèi)部對(duì)于英國(guó)國(guó)際影響力和安全利益基本達(dá)成一致,即英國(guó)應(yīng)該作為獨(dú)立的大國(guó)而非歐洲的一部分發(fā)揮其國(guó)際影響力,并且在安全合作上更傾向于在北約框架下選擇性參與。因此,分歧的焦點(diǎn)落在了經(jīng)濟(jì)利益上,弊大于利還是利大于弊的問(wèn)題引發(fā)了辯論。為了解決內(nèi)部分歧,保守黨領(lǐng)導(dǎo)人往往采取三種方法—控制政治化、政治恩賜以及嚴(yán)肅黨紀(jì)。由于公眾態(tài)度并不穩(wěn)定且具有很大的不確定性,通過(guò)公投和選舉將歐洲議題推向民眾具有一定的風(fēng)險(xiǎn),因此大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人選擇將歐洲議題的政治化控制在議會(huì)層面而非公眾層面,以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。政治恩賜也時(shí)常被應(yīng)用于解決分歧,一方面給予支持者重要職位可以鞏固領(lǐng)導(dǎo)地位并在斗爭(zhēng)過(guò)程中取得優(yōu)勢(shì),另一方面提供給異議者合適的崗位,既可以穩(wěn)定局面、安撫反對(duì)派,也可以對(duì)其進(jìn)行約束,使其謹(jǐn)慎處理對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)人政策的阻難。嚴(yán)肅黨紀(jì)既包括領(lǐng)導(dǎo)人行使任免權(quán)(內(nèi)閣改組或開(kāi)除黨籍),也包括通過(guò)黨鞭對(duì)后座議員進(jìn)行規(guī)范約束,尤其是三級(jí)黨鞭的使用。本文通過(guò)原創(chuàng)理論框架、輔以案例分析加以論證,旨在拋磚引玉、為黨內(nèi)分歧話題的研究做出卑微貢獻(xiàn)。同時(shí),現(xiàn)有研究基本停滯于脫歐之前,本文將史實(shí)論述拓展至后脫歐時(shí)期,以跟蹤最新進(jìn)展,與時(shí)俱進(jìn)。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D756.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明明;;共識(shí)政治的危機(jī):歐洲一體化與歐盟政治分歧的發(fā)展[J];德國(guó)研究;2019年02期

2 張?jiān)卢?;試分析歐洲一體化形成的原因[J];松州學(xué)刊;2013年01期

3 高奇琦;張鵬;;英國(guó)“脫歐”與歐洲一體化前景:一種新結(jié)構(gòu)政治學(xué)的分析[J];探索;2019年01期

4 劉一;;歐洲再邊境化及其對(duì)歐洲一體化的影響[J];山東社會(huì)科學(xué);2019年01期

5 陳舒穎;;困境中的歐洲一體化[J];中學(xué)歷史教學(xué);2016年03期

6 蔡貴利;歐洲一體化的新步驟:歐元流通[J];中學(xué)地理教學(xué)參考;2002年05期

7 潘興明;;關(guān)于歐洲一體化的新思考——以英國(guó)脫歐為視角[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2018年18期

8 戴炳然;;對(duì)歐洲一體化歷史進(jìn)程的再認(rèn)識(shí)[J];社會(huì)科學(xué)文摘;2017年07期

9 王展鵬;;英國(guó)脫歐公投與“多速歐洲”的前景[J];歐洲研究;2016年04期

10 才金龍;;國(guó)家理論與超國(guó)家理論——西馬歷史唯物主義視角下的歐洲一體化[J];中共寧波市委黨校學(xué)報(bào);2015年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 孫s

本文編號(hào)：2763472