發(fā)布時間：2020-12-31 11:39

　　朝鮮王朝與明清王朝結(jié)成互利共生的命運(yùn)共同體,但在"丙子胡亂"后,朝鮮進(jìn)入生死抉擇的"哈姆雷特時刻",成為朝鮮記憶重構(gòu)的起點。朝鮮后期的政治焦慮,反映出其特有的權(quán)力結(jié)構(gòu)和政治倫理。其面臨的根本問題是重建王權(quán)秩序和兩班統(tǒng)治,所以其他問題都是這一根本問題的副產(chǎn)品。孫衛(wèi)國的研究把國內(nèi)關(guān)于明清中朝關(guān)系史、朝鮮王朝史、東亞史學(xué)史的研究推向新高度,成為檢驗學(xué)界相關(guān)研究的試金石。國內(nèi)未來明清中朝關(guān)系史的研究推進(jìn),從某種程度上來說,其實有賴于年輕學(xué)者擺脫以陳尚勝、孫衛(wèi)國、葛兆光、王元周等為代表的學(xué)者帶來的"影響的焦慮"。因為學(xué)界仍未觸及明清中朝關(guān)系的一些關(guān)鍵問題,如朝鮮對華觀念在"內(nèi)"與"外"、"實"與"虛"、"斷"與"續(xù)"等方面的辯證統(tǒng)一關(guān)系。所以,從"朝天"到"燕行"、從"北伐"到"北學(xué)"、從"尊明"到"奉清"等話語雖有助于理解歷史的變化,但也遮蔽了歷史的復(fù)雜性,因為朝鮮對華觀念具有隱秘的"冰山性",背后交織著各種復(fù)雜問題,使"小中華"思想飽含多方訴求和多層動因。 

【文章來源】：復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、 胡亂:朝鮮王朝記憶重構(gòu)的起點
二、 “果殼”里的君王:朝鮮后期的焦慮與解夢
三、 試金石:明清中朝關(guān)系研究的得失和啟示
四、 似曾相識“燕”歸來:從高麗的視角看朝鮮
    第一,兩朝王權(quán)合法性來源不同。
    第二,兩朝與大陸政權(quán)關(guān)系不同。
    第三,兩朝的政治主體與統(tǒng)治思想不同。
    第四,元朝和清朝對中原大陸和朝鮮半島的控制不同。
五、 隱秘而巨大:朝鮮對華觀念的“冰山性”
    第一是“內(nèi)”與“外”。
    第二是“實”與“虛”。
    第三是“斷”與“續(xù)”。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙冀創(chuàng)立高麗科舉與朝鮮“小中華”思想的根基[J]. 黃修志.  史學(xué)月刊. 2019(11)
[2]十六世紀(jì)朝鮮與明朝之間的“宗系辯誣”與歷史書寫[J]. 黃修志.  外國問題研究. 2017(04)
[3]高麗使臣的“小中華館”與朝鮮“小中華”意識的起源[J]. 黃修志.  古代文明. 2012(04)
[4]論“朝鮮中華主義”的實與虛[J]. 王元周.  史學(xué)集刊. 2009(03)



本文編號：2949537