本文關鍵詞：完善的辯護制度是國家民主法治發(fā)達的重要標志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

    刑事司法制度是現代國家民主與法治的標桿性制度，而辯護制度又是刑事訴訟中的一個標志性制度。懲罰犯罪固然是刑事訴訟的基本任務，但是在此過程中必須高度重視保障被追訴人的人權。在這個意義上說，完善的辯護制度是國家民主法治發(fā)達的重要標志。

    在當今中國，辯護制度的價值何在？

    首先就在于，它是實現司法公正不可或缺的保障手段。在整個刑事訴訟中，表面上看是辯護律師不斷在“找茬”“挑刺”，其實正是辯護方從事實和法律上提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的意見，才能使偵查機關、起訴機關特別是審判機關，能及時糾正對案件的片面認識，使案件得到公正處理。誠然，律師本身也要自覺遵守律師的職業(yè)道德，也要尊重法官、公訴人、偵查人員，使控、辯、審在訴訟中形成合力，共同構建司法公正之大廈。

    其次，辯護制度是權力制衡的必然要求。刑事訴訟法賦予了國家專門機關強大的權力，以保障訴訟的順利進行，如采取強制措施限制或者剝奪人身自由，采取搜查、扣押、監(jiān)聽等偵查行為。因此，也必須賦予犯罪嫌疑人、被告人防御性的權利。防御性權利就是以辯護權為核心的權利體系，辯護權的行使包括自己行使，但主要是請律師來幫助辯護。民主法治國家必須賦予被追訴人以辯護權，而且辯護權要得到有效、充分地行使，這樣才能夠較大程度上遏制公權力的濫用。

    再次，辯護制度是訴訟構造的必然取向。刑事訴訟過程應當遵循現代文明的訴訟規(guī)律，以審判為中心，實現“等腰三角形”的訴訟構造。法庭恪守中立、獨立，居于頂端，控辯雙方分居兩邊平等對抗。但必須客觀地承認，被追訴人屬于天然的弱者，如果沒有辯護人幫助其行使辯護權，被追訴人根本無力與強大的控方形成對抗。

    最后，辯護制度是防止冤假錯案的有力保證。司法實踐中，絕大多數冤假錯案都錯在事實認定，往往是由于辯護力量薄弱、辯護不到位或者是辯護意見未被司法機關采納。反過來說，辯護人從有利于犯罪嫌疑人、被告人的角度去收集證據，分析問題，這樣與控訴意見對立互補，進而提高了事實認定的準確性。

    改革開放之后，我國的辯護制度逐步走向完善，但仍有待完善。

    應當賦予律師在偵查中有一定的取證權。在立法層面上，對于辯護律師在偵查階段是否有取證權的界定，不明確而且有矛盾。立足于中國的具體情況而言，如果在公安機關等剛開始證據的收集工作，就允許辯護律師介入取證，很可能會演變?yōu)榛ハ唷皳屪C據”的亂局，不利于偵查工作的順利完成。因此，我建議賦予辯護律師在偵查階段“有限制的取證權”，，如犯罪嫌疑人被偵查機關采取強制措施并進行了第一次訊問之后起，可以允許律師介入取證。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁

  本文關鍵詞：完善的辯護制度是國家民主法治發(fā)達的重要標志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。