發(fā)布時間：2024-06-02 13:39

　　境外追逃是我國進行反腐敗斗爭所采取的重要措施。作為引渡的替代措施——非法移民遣返措施,在我國的境外追逃活動中扮演著重要的角色。本文旨在通過對我國在境外追逃活動中適用非法移民遣返措施的司法實踐進行研究,針對適用中所涉及的相關問題提出意見,以期為司法理論和實踐提供一些借鑒。論文共分五個部分。第一部分主要介紹了非法移民遣返的概念、特點、優(yōu)勢、劣勢及其適用困境。非法移民遣返措施,是指遣返國為了保障本國的國家安全及秩序,將非法居住在本國的外國入境者遣返回國做出的單方面的決定。由于其客觀結果與引渡相同,因而也被稱作“事實引渡”。由于其不受引渡相關原則的約束,因此比較便捷。但是在該措施的適用過程中我國僅處于輔助性地位,最終是否將外逃犯罪分子遣返回國由被請求國決定。我國非法移民遣返措施的適用困境主要包含三個:一是遣返對象往往通過申請難民身份拖延遣返時間;二是對自愿接受遣返的行為是否可以認定為自首爭論不休;三是對接受遣返的外逃人員能否給予量刑承諾缺乏統(tǒng)一標準。第二部分主要介紹難民身份認定過程中的實體問題和程序問題。實體問題主要涉及政治犯罪、死刑、酷刑問題。針對政治犯罪問題,應避免將外逃犯罪分子在國內實施...

【文章頁數】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
    (一) 選題背景與研究意義
    (二) 國內外研究綜述
        1. 國內研究綜述
        2. 國外研究綜述
    (三) 研究思路與研究方法
        1. 研究思路
        2. 研究方法
    (四) 本文可能的創(chuàng)新之處
一、非法移民遣返措施概述
    (一) 非法移民遣返措施的概念
    (二) 非法移民遣返措施的特征
        1. 補充性
        2. 單方性
        3 .輔助性
    (三) 非法移民遣返措施的優(yōu)勢
        1. 雙贏性
        2. 便捷性
        3. 合法性
        4. 保障性
    (四) 非法移民遣返措施的劣勢
        1. 主要由所在地國主導
        2. 遣返目的地不確定
        3. 時間成本高
    (五) 我國非法移民遣返措施的適用困境
        1. 遣返對象往往通過申請難民保護拖延遣返時間
        2. 對自愿接受遣返的行為應否認定為自首存在爭議
        3. 對接受遣返的外逃人員能否給予量刑承諾缺乏統(tǒng)一標準
二、難民身份的認定
    (一) 實體問題:遣返對象資格的認定
        1. 案例導入:賴昌星走私、行賄案
        2. 本案罪行是否屬于政治犯罪的認定
        3. 本案罪行是否應當判處死刑的認定
        4. 本案罪行是否可能適用酷刑的認定
    (二) 程序問題:遣返對象資格證明標準的確定
        1. 案例導入:程慕陽貪污案
        2. 難民保護庭應遵循合理相信標準
        3. 我國提供的證據未到達合理相信標準
    (三) 救濟措施:“拖延戰(zhàn)術”的挫敗
        1. 提高國際法治形象
        2. 嚴格堅持依法追逃
        3. 充分搜集相關證據
三、自愿接受遣返行為的判斷
    (一) 案例導入
        1. 鄧心志合同詐騙案
        2. 余振東貪污、挪用公款案
    (二) 自愿接受遣返行為的類型化分析
        1. 主動放棄救濟而接受遣返
        2. 通過辯訴交易而接受遣返
    (三) 自愿接受遣返行為認定為自首的正當化根據
        1. 一般預防必要性減小
        2. 特殊預防必要性降低
        3. 符合腐敗犯罪刑事政策
四、量刑承諾的適用
    (一) 案例導入
        1. 余振東貪污、挪用公款案
        2. 賴昌星走私、行賄案
    (二) 量刑承諾的正當性
        1. 利益衡量后的現實選擇
        2. 協(xié)調責任與預防的關系
        3. 平衡公平與效率的關系
    (三) 我國量刑承諾制度的不足
        1. 缺乏具有可操作性的量刑承諾程序
        2. 沒有正式確認量刑承諾的效力
    (四) 我國量刑承諾制度的完善
        1. 完善量刑承諾程序
        2. 加強量刑承諾說理
結論
參考文獻
致謝



本文編號：3987328