發(fā)布時間：2020-10-16 14:41

　　 《詩經(jīng)偶箋》是明末人萬時華撰寫的一部注解《詩經(jīng)》的書。該書目前獲得過不少關(guān)注，但始終憾乏專門性的研究。為免千古英才沉寂下潦，本研究從文本出發(fā)，以文獻為基礎(chǔ)來做這本書的文學(xué)闡釋性研究。 要了解萬時華其人，厘清其生平事跡并加以考訂。從“知人論世”取法，雖著眼于小處卻很能展示其生活的狀況。又在文獻的基礎(chǔ)之上，介紹《詩經(jīng)偶箋》的版本情況和批評特點，開掘其著述態(tài)度和著述理念，為整體性研究打下基礎(chǔ)。 萬時華在闡釋時，十分重視對文學(xué)作品藝術(shù)特性的揭示。對《詩經(jīng)》文本中的藝術(shù)手法加以分析，點評其詩篇的體式特點，關(guān)涉字法、詞法、句法和情境的營造，這些對于確定文學(xué)創(chuàng)作的方法和方向而言都是很有益處的。其中尤難為難得的是他在解詩的過程中能打破文體間的拘隔，發(fā)掘不同體裁的文學(xué)作品在情感表達和主題表現(xiàn)上互通的一面，圓融貫通之下，顯示出宏大的文學(xué)觀念和文學(xué)眼光。 《詩經(jīng)偶箋》雖不乏經(jīng)學(xué)評點的痕跡，卻終勝在能從人情、人性出發(fā)，著重發(fā)掘其中文學(xué)性的一面。結(jié)合是書自身的特點來看，無論是文字訓(xùn)詁、名物考據(jù)中的文學(xué)尺度，還是本事批評甚至是索隱批評中都有對社會人和個人情性的闡發(fā)，充分地給予文學(xué)的關(guān)注。所以，萬時華悉心其中說“風”“雅”“頌”各有味道，經(jīng)其解讀的詩篇也散發(fā)出不同層面的情味來，“晶晶然著紙上”。
【學(xué)位單位】：安慶師范學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：I207.22;K825.6
【部分圖文】：

—1“齊魯本”書影

10圖 1— 2 “上古本”書影以上幾點，雖然“齊魯本”也有它特定的價值和存在的意義，本文研文本是“上古本”。我所在意他們雖然都出自一個底本，鑒于“上古的保留了原作的風貌和狀態(tài)，對研究的有效進行，確保最終結(jié)論的可著最為關(guān)鍵的作用，因而作出這樣的選擇。
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾肖;;文章作法自不同 十年論爭緣意氣——論明末時文大家艾南英與復(fù)社之關(guān)系[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

2 李春芳;;從《牡丹亭》對《詩經(jīng)》的接受看湯顯祖的情教觀[J];長城;2011年06期

3 崔海峰;;王夫之詩學(xué)中的“以詩解詩”論[J];東方叢刊;2009年03期

4 何宗美;;《譚元春集》復(fù)社成員考——兼論復(fù)社與竟陵派的相互影響[J];中國典籍與文化;2006年02期

5 何海燕;;清代以文學(xué)說《詩》文獻述論[J];中國典籍與文化;2007年02期

6 郭丹;《四庫全書總目》中的《詩經(jīng)》批評[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

7 張啟成;明代詩經(jīng)學(xué)的新氣象[J];貴州社會科學(xué);1997年05期

8 曾肖;以譚元春為首的竟陵派與復(fù)社諸子的交游[J];湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

9 傅麗英;竟陵派的詩經(jīng)學(xué)──兼談對鐘惺的評價[J];河北學(xué)刊;1996年01期

10 王林飛;;團結(jié)御外侮 并非刺用兵——解讀《秦風·無衣》[J];懷化學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李兆祿;清前中期《詩經(jīng)》文學(xué)詮釋史論[D];山東師范大學(xué);2009年

本文編號：2843390