發(fā)布時間：2024-06-06 02:29

　　以往研究表明情緒背景對來源記憶存在影響,但背景的情緒效價和喚醒如何影響熟悉性及回想尚存爭議。本研究以ERPs技術作為測量手段,采用來源記憶多鍵范式,操縱背景的情緒效價及喚醒強度,以探討編碼階段背景情緒影響來源記憶提取的認知神經機制。學習階段,呈現中性漢字及情緒圖片(正性高喚醒、正性低喚醒、負性高喚醒、負性低喚醒);測驗階段,僅呈現漢字,被試進行五鍵判斷。行為結果發(fā)現:來源正確的比率比來源錯誤的比率更高,反應時更短;同時提取正性背景的辨別力更強,反應時更短;提取高喚醒背景反應時更短。腦電結果發(fā)現了分別代表熟悉性及回想的FN400及LPC新舊效應,且在500～700 ms,提取正性背景及高喚醒背景誘發(fā)顯著更正的ERPs,但效價與喚醒沒有交互作用。總體來說,來源記憶中背景效價及喚醒度對回想過程存在獨立影響,體現為正性背景及高喚醒背景對來源提取的促進作用。

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

學習階段結束后被試進行1min的倒減3任務，之后進入測驗階段，屏幕中央呈現漢字，每個漢字呈現時間為800ms,ISI在1400～1800ms內隨機。測驗階段被試的任務是對漢字進行五鍵判斷：新字、舊字且背景為正性高喚醒、舊字且背景為正性低喚醒、舊字且背景為負性高喚醒、舊字且背....

為證明來源提取過程中的FN400及LPC兩類新舊效應，通過合并情緒條件，并進行反應（來源正確，來源錯誤，新）×時段（300～500ms,500～700ms）×位置（前部，后部）的三因素重復測量方差分析，結果顯示，三因素交互作用顯著，F(2,36)=5.76,p<0.05，ηp....

將FN400及LPC作為主要指標，分析效價與喚醒對來源提取中新舊效應的影響，同時考察相應的情緒效應（參見圖3）。針對300～500ms的前部腦區(qū)，進行來源（來源正確，來源錯誤）、效價（正性，負性）和喚醒（高，低）的三因素重復測量方差分析。結果顯示，來源、效價及喚醒的主效應或交互....

本文編號：3990167