發(fā)布時(shí)間：2018-01-31 19:03

  本文關(guān)鍵詞： 請(qǐng)托 人情社會(huì) 監(jiān)臨勢(shì)要 公權(quán)力私化　出處：《法學(xué)家》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：請(qǐng)托是包括唐代在內(nèi)的傳統(tǒng)社會(huì)的普遍現(xiàn)象。唐代實(shí)踐中的請(qǐng)托從類型上看主要有司法請(qǐng)托、科舉請(qǐng)托、銓敘請(qǐng)托、政治性請(qǐng)托;從途徑上看包括直接向主司請(qǐng)托、委托監(jiān)臨勢(shì)要向主司請(qǐng)托、委托與主司關(guān)系密切之人向主司請(qǐng)托、委托與監(jiān)臨勢(shì)要關(guān)系密切之人向主司請(qǐng)托;從手段上看包括以財(cái)物請(qǐng)托、以情色請(qǐng)托、空手請(qǐng)托。唐律對(duì)請(qǐng)托罪作了規(guī)定,同時(shí)追究請(qǐng)托人與受請(qǐng)托人的法律責(zé)任,但效果顯然不理想。既因?qū)嵺`中請(qǐng)托方式的隱蔽,也因監(jiān)臨勢(shì)要權(quán)勢(shì)的威懾抵消了法律制裁請(qǐng)托的威力,而根源在于傳統(tǒng)社會(huì)公權(quán)力的私化及其有效監(jiān)督之缺乏。
[Abstract]:In the practice of Tang Dynasty, there are mainly judicial, imperial, Quanxu, political and political deferral. From the way of view, we should ask the principal department directly, entrust the supervisor to the principal department, entrust the person with close relationship with the principal department to the principal department, and entrust the person with the close relationship with the principal department to ask the principal department; In terms of means, it includes taking care of property, erotic, empty-handed, etc. Tang Ruo has stipulated the crime of suing, and investigated the legal responsibility of the suitor and the requested trustee at the same time. But the effect is obviously not ideal. It is not only because of the covert way of asking for care in practice, but also because of the deterrent of temporary force to counteract the power of legal sanction. The roots lie in the privatisation of public power in traditional society and the lack of effective supervision.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江西省“十二五”社科規(guī)劃項(xiàng)目“人情社會(huì)下唐代請(qǐng)托的法律治理研究”(項(xiàng)目編號(hào):13FX18)的階段性成果
【分類號(hào)】：D924.3;D929;K242
【正文快照】： 請(qǐng)托,又稱請(qǐng)謁、干請(qǐng)、囑托、請(qǐng)求,史書中多有記載。例如,《新唐書?姚崇傳》:“時(shí)崇二子在洛,通賓客饋遺,憑舊請(qǐng)托�！薄豆茏�?八觀》:"請(qǐng)謁得于上,則黨與成于下。”杜甫《早發(fā)》詩:“艱危作遠(yuǎn)客,干請(qǐng)傷直性。”《潛夫論?本政》:“劫于貴人之風(fēng)指,協(xié)以權(quán)勢(shì)之囑托,請(qǐng)謁闐門,禮贄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫家洲;“請(qǐng)托”之風(fēng)對(duì)漢代人事制度的腐蝕[J];成人高教學(xué)刊;1994年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李德新;;唐代火災(zāi)及防治措施[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

2 曹小云;;《唐律疏議》詞語考釋[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

3 劉曉峰;;環(huán)境法視野下的中國水權(quán)制度演變研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年07期

4 曹小云;;《洗冤集錄》詞語札記[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

5 張翅;;從《不用刑審判書》看古代司法中的術(shù)審[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

6 劉道勝;凌桂萍;;明清徽州分家鬮書與民間繼承關(guān)系[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

7 李福定;司家龍;;唐代城市社區(qū)的社會(huì)保障[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

8 譚淑娟;;試論唐代科判與唐代法律的關(guān)系——以《文苑英華》中的判文為例[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

9 宋立;;唐代的社會(huì)保障事務(wù)論略[J];安順學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 張群;;也談“夜無故入人家”——評(píng)《唐律“夜無故入人家”條源流考》[J];北大法律評(píng)論;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 張紅;;論見義勇為的法律救助[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

2 付開鏡;;毒藥與魏晉南北朝政治斗爭和矛盾處理的關(guān)系(摘要)[A];毒理學(xué)史研究文集（第七集）[C];2007年

3 張文昌;;論唐宋禮典中的佛教與民俗因素及其影響[A];唐史論叢（第十輯）[C];2008年

4 鄂崇榮;;崇拜與恐懼——河湟地區(qū)多民族信仰貓鬼神的宗教人類學(xué)分析[A];第二屆中國人類學(xué)民族學(xué)中青年學(xué)者高級(jí)研修班論文集[C];2012年

5 姚秀蘭;;近代中國律師制度探析[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 錢泳宏;清代夫妻相犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 許穎;清代文官行政處分程序研究[D];南開大學(xué);2010年

3 劉曉林;唐律“七殺”研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 馮煒;《唐律疏議》問答體疏證研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 朱文慧;南宋東南地區(qū)的民間糾紛及其解決途徑研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 金榮洲;7-9世紀(jì)中外司法制度比較研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

7 石瑞麗;宋代官營工商業(yè)競價(jià)機(jī)制研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

8 季慶陽;唐代孝文化研究[D];陜西師范大學(xué);2011年

9 裴會(huì)濤;敕與北宋立法關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2011年

10 游志能;民族習(xí)慣法的經(jīng)濟(jì)分析[D];中央民族大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 唐朝 ,孫承承;劉涌案揭秘——“黑幫教父”7億財(cái)富真相[J];檢察風(fēng)云;2005年07期

2 武家水;抵制“說情風(fēng)”[J];人民司法;1987年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 陳永輝;[N];人民法院報(bào);2009年

，

本文編號(hào)：1479775