發(fā)布時(shí)間：2019-08-07 10:34

【摘要】：社會(huì)科學(xué)中的混合分析方法發(fā)端于20世紀(jì)50年代,而比較政治學(xué)中的混合分析方法則發(fā)軔于80年代末、90年代初方法論發(fā)展的第三次浪潮�；旌戏治龇椒ūM管在政治學(xué)研究中處于越來(lái)越顯赫的地位,但是學(xué)術(shù)界對(duì)混合分析的內(nèi)涵與外延、混合分析的應(yīng)用價(jià)值和如何開展混合分析莫衷一是。嵌套分析是目前比較政治學(xué)中混合分析方法接受度最高的研究方法。它在內(nèi)戰(zhàn)、民主化、公共政策等領(lǐng)域被學(xué)者廣泛使用并產(chǎn)生了優(yōu)秀的研究成果。值得注意的是,嵌套分析還存在一些未被解決的缺陷,因而并不是萬(wàn)能的。研究方法的選擇要以問(wèn)題為導(dǎo)向,混合分析并不是適合所有的研究問(wèn)題。
[Abstract]:The hybrid analysis method in social science originated in the 1950s, while the hybrid analysis method in comparative politics originated in the late 1980s and the third wave of the development of methodology in the early 1990s. Although the hybrid analysis method is in a more and more prominent position in the study of political science, the academic circles have no agreement on the connotation and extension of the mixed analysis, the application value of the mixed analysis and how to carry out the mixed analysis. Nesting analysis is the most acceptable research method in comparative politics. It has been widely used by scholars in civil war, democratization, public policy and other fields and has produced excellent research results. It is worth noting that there are still some unresolved defects in nesting analysis, so it is not omnipotent. The choice of research methods should be problem-oriented, and hybrid analysis is not suitable for all research problems.
【作者單位】： 美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)政治學(xué)系;
【分類號(hào)】：D0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常征;解讀《政治參與》:一個(gè)比較政治學(xué)研究的范例[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 陳剩勇;李力東;;20世紀(jì)50年代以來(lái)的西方比較政治學(xué)發(fā)展述評(píng)[J];政治學(xué)研究;2008年06期

3 劉路軍;;西方比較政治學(xué)研究范式的分析與批判[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

4 歐陽(yáng)景根;;比較政治學(xué)的危機(jī)與出路——從理論、問(wèn)題與方法互動(dòng)的角度[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 張小兵;;美國(guó)視角的比較政治學(xué)[J];政治學(xué)研究;2009年03期

6 王麗萍;;比較政治學(xué):學(xué)科研究特征與前景[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

7 陳媛;;對(duì)中國(guó)比較政治學(xué)研究的若干討論——以四屆“比較政治學(xué)論壇”為對(duì)象的考察[J];學(xué)術(shù)界;2012年12期

8 李輝;熊易寒;唐世平;;中國(guó)的比較政治學(xué)研究:缺憾和可能的突破[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2013年01期

9 小G·賓厄姆·鮑威爾;拉塞爾·道爾頓;;當(dāng)代比較政治學(xué)(第六版)(影印版)[J];教學(xué)與研究;2013年04期

10 李慎明;;關(guān)于搞好比較政治學(xué)學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)思考[J];國(guó)際政治研究;2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉士林;;從詩(shī)性政治角度論雅、頌之本質(zhì)[A];東方叢刊（2001年第1輯 總第三十五輯）[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 小白;比較政治學(xué)研究:不需要模仿[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 華東政法大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 高奇琦;中國(guó)比較政治學(xué)發(fā)展5年回顧[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 記者胡言午;比較政治學(xué):方法比理論更重要[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

4 熊易寒 李輝 唐世平 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;如何做好比較政治學(xué)研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 郭靜 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所;2011年國(guó)外比較政治學(xué)發(fā)展特點(diǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

6 郭定平 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;奧唐奈爾的比較政治學(xué)研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

7 華東政法大學(xué)政治學(xué)研究所 闕天舒;比較政治學(xué)：方法走向自覺[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

8 程多聞;多重的“比較”和比較政治學(xué)[N];中華讀書報(bào);2014年

9 李輝 熊易寒 唐世平 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;中國(guó)需要真正的比較政治研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 潘維 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;沒有“放之四海而皆準(zhǔn)”的制度[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：2523901