發(fā)布時間：2020-11-01 17:40

　　 理解政治沖突是西方政治學(xué)基礎(chǔ)理論的重要組成部分,對于政治沖突的起源、發(fā)展以及調(diào)和許多政治學(xué)理論流派都給出了不同的解說。其中,大眾社會理論對研究政治沖突的研究有著里程碑意義,是西方解釋政治沖突和政治穩(wěn)定的重要工具。大眾社會理論從一個政治體的縱向進行剖析,將社會分為精英、中間組織和大眾三個層面,中間組織層的薄弱乃至缺失是大眾社會最明顯的特征,在這樣一個裸露的社會中,大眾和精英之間由于缺乏中間緩沖,彼此直接面對,導(dǎo)致大眾社會是一個易發(fā)生政治沖突的社會。反過來,培育成熟的中間組織就成為大眾社會向民主社會轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)。然而,雖然作為解釋政治沖突緣起的有力工具,大眾社會理論卻過多關(guān)注社會的縱切面而忽略了社會水平面的聯(lián)系,局限了該假說的解釋力;論文繼而引入“交叉沖突”假說,該假說的核心是社會成員資格的相互重疊和社會團體和組織內(nèi)部沖突的交叉,外部表現(xiàn)為組織之間的沖突互相抵消,從而使社會被內(nèi)部的沖突“縫合”起來,交叉沖突有利于社會的穩(wěn)定,從水平的角度解釋了社會政治沖突的發(fā)生與調(diào)和。大眾社會理論認(rèn)為,在垂直方向的中間組織的缺失和作用的薄弱關(guān)系到?jīng)_突的發(fā)生與緩和;交叉壓力假說認(rèn)為,在水平方向的中間組織內(nèi)部和組織之間的交叉聯(lián)系的強度關(guān)系到?jīng)_突的起源與調(diào)和。在解釋政治沖突方面,交叉壓力彌補了大眾社會假說的局限,兩者相結(jié)合,更好地解釋了后發(fā)展國家政治沖突的緣起與緩和。 本文最后試圖在一個新的框架中,將大眾社會假說和交叉沖突假說相結(jié)合,以發(fā)生顏色革命的前蘇聯(lián)國家烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦為例,分析中間組織本身發(fā)育的強度和中間組織之間的交叉沖突強度之間的關(guān)系,用“大眾社會-交叉沖突”模型論述社會中間層對于政治發(fā)展和政治穩(wěn)定的意義。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D0
【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 政治沖突與大眾社會——大眾社會理論的緣起
    1.1 政治沖突—論題的提出
    1.2 大眾社會理論的歷史
        1.21 大眾社會和大眾社會理論概述
        1.22 理論產(chǎn)生的現(xiàn)實背景
        1.23 大眾社會形成中的大眾傳媒
    1.3 理論形成與基本命題
        1.31 早期學(xué)術(shù)來源——從貴族主義到民主主義
        1.32 大眾社會理論的學(xué)術(shù)合流——科恩豪澤的整合
    1.4 理論評價——大眾社會理論和市民社會理論的一個簡單比較
第二章 大眾社會模型——政治沖突的橫向解釋
    2.1 大眾、精英和中間組織
        2.11 大眾
        2.12 精英
        2.13 變化的大眾精英關(guān)系
        2.14 中間組織
    2.2 大眾社會的特征
    2.3 易發(fā)生政治沖突的大眾社會
    2.4 大眾社會模型批判
第三章 交叉壓力假說——政治沖突的縱向解釋
    3.1 交叉壓力假說
    3.2 交叉沖突模型
    3.3 組織聯(lián)系—中間組織間的交叉沖突
        3.31 政黨和交叉沖突
        3.32 利益集團和交叉沖突
        3.33 社會運動組織和交叉沖突
        3.34 大眾傳媒的作用
第四章 “大眾社會－交叉沖突”模型——政治沖突和穩(wěn)定
    4.1 “大眾社會—交叉沖突”模型
    4.2 市民社會和交叉沖突
    4.3 中間組織和民主化——大眾社會向多元民主社會轉(zhuǎn)變
第五章 總結(jié)和啟示
參考文獻
論文發(fā)表情況
后記

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 叢日云;當(dāng)代中國政治語境中的“群眾”概念分析[J];政法論壇;2005年02期

2 胡偉;李德國;;異質(zhì)社會政治秩序的建構(gòu)——“交叉壓力”假說的理論脈絡(luò)與解析[J];中國社會科學(xué);2006年04期

本文編號：2865873