清原縣農戶借貸行為調查與分析
發(fā)布時間:2020-11-18 14:50
我國作為農業(yè)大國,隨著各個領域改革的不斷深化,我國農業(yè)結構的調整步伐也隨之加快。隨著農業(yè)逐漸步入現代化、專業(yè)化的進程,農村地區(qū)對金融服務的需求也不斷增加,農戶對資金的需求也愈發(fā)強烈。但是,由于政府管制、金融供給不足等原因,農村地區(qū)依舊存在資金較為短缺的現象。尤其近年來,農村金融機構缺失現象變得愈發(fā)嚴重,農戶資金嚴重不足,這成為制約農村經濟發(fā)展的重大障礙。因此,進一步優(yōu)化農村金融供給機構,更新信貸類金融產品,是有效解決農村地區(qū)資金短缺問題的重要手段。在這樣的背景下,農戶作為農村金融組織所提供服務的直接體驗者,將農戶作為研究對象,分析其借貸行為與影響因素,有助于更切實地了解農戶在信貸市場的需求,對農村金融供給組織進一步完善信貸業(yè)務具有重要的理論參考價值。本文在借鑒現有理論的基礎上,以遼寧省撫順市清原縣381個農戶為樣本,對其借貸行為進行調查分析。首先采用描述統(tǒng)計分析方法,分析樣本區(qū)農戶整體借貸行為現狀,根據結果總結農戶借貸行為的基本特征。其次,分別利用二元Logistic模型和多分類Logistic模型,實證檢驗農戶借貸行為及農戶借貸渠道選擇行為的影響因素。結合前文的分析,得出本文主要的結論:研究發(fā)現當前清原縣農戶對資金的需求量較大,農戶借貸行為發(fā)生率較高。隨著農戶年齡的增加,其逐漸退出借貸市場,受教育程度、勞動力人數、耕地面積、收入水平、貸款經歷均對農戶借貸行為存在正向影響。從借貸渠道的選擇來看,勞動力人數越多、具有貸款經歷、與金融機構距離較近,都會促使農戶選擇正規(guī)渠道進行借貸;受教育水平和收入水平較高的農戶更傾向選擇正規(guī)借貸,同時也容易發(fā)生多渠道借貸行為。而隨著農戶耕地面積的增加,其在不同渠道的借貸行為發(fā)生率都顯著提升;只有當農戶對信貸產品了解程度較高時,才會選擇正規(guī)借貸,反之其更愿意選擇非正規(guī)借貸。最后,結合清原縣的實際情況,提出強化正規(guī)金融服務方式和金融產品創(chuàng)新、擴大農戶借貸抵押品范圍、規(guī)范非正規(guī)金融的發(fā)展等政策建議。
【學位單位】:沈陽農業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2020
【中圖分類】:F832.43;F323.6
【部分圖文】:
沈陽農業(yè)大學碩士學位論文19由此說明,樣本區(qū)的農戶土地規(guī)模較小,種植大戶數量較少。但是,當前土地對于農戶依舊起到不可替代的作用,是農戶最有價值的資產之一。表3-3樣本農戶土地的面積及重要性評價Table3-3AssessmentofLandAreaandImportanceofSampleFarmers項目類別樣本數(%)項目類別樣本數(%)耕地面積10畝以下25566.93耕地重要性非常重要12332.2810-20畝6316.54很重要16242.5220-30畝277.09一般7619.9530-50畝184.72不太重要164.2050畝以上184.72非常不重要41.05數據來源:根據調查問卷整理所得從經營類型來看,樣本區(qū)農戶從事純農業(yè)的有57戶,占比14.96%,大多數農戶從事兼業(yè)活動,共計總樣本的75.85%。其中,農業(yè)為主兼營其他的農戶有184戶,占比48.29%,非農為主兼營其他的農戶有105戶,占比27.56%。從事非農生產的農戶有35戶。說明當前農戶群體的生產方式逐漸呈現多樣化的形式,多以兼業(yè)經營為主(見3-1)。圖3-1樣本農戶經營類型Figure3-1Samplefarmermanagementtypes從受訪農戶的收入來看,樣本區(qū)農戶的家庭年收入多在10萬元以下,其中,3萬及以下的農戶占比28.08%,3-5萬的農戶占比22.31%。5-10萬的農戶最多,有122戶,占比32.02%,10萬及以上的農戶家庭有67戶,占總樣本的17.59%。由此可知,與城鎮(zhèn)相比,農村地區(qū)家庭經濟水平較低,資金存量可能較少,更易發(fā)生借貸行為。其中,年收入最低的農戶家庭為0.8萬元,年收入最高的農戶家庭為30萬元,存在一定的收入差異(見表3-4)。
第三章農戶借貸行為現狀及特征分析22圖3-2農戶未發(fā)生借貸行為的原因Figure3-2Reasonsforfarmersnottoborrow數據來源:根據調查問卷整理所得注:由于問卷中對未發(fā)生借貸行為的原因設置為多項選擇,總計與樣本總量不一致(2)借貸渠道通過調查可知,農戶在借貸渠道的選擇上,僅有90戶農戶家庭單一的選擇從正規(guī)金融機構借款,占比30.51%;近五成的農戶家庭從正規(guī)金融機構借款的同時還選擇從民間借貸渠道獲取貸款;還有58戶農戶在資金短缺時,更愿意選擇民間借貸。圖3-3農戶借貸渠道Figure3-3Farmer’screditchannel數據來源:根據調查問卷整理所得進一步對有非正規(guī)借貸行為的205個農戶進行調查發(fā)現,超過半數的農戶(55.12%)的農戶之所以選擇從非正規(guī)渠道進行借貸,是因為缺乏有效的抵押物,導致其難以從金融機構獲得貸款,或者獲得的貸款額度較小,無法滿足其資金需求,因此選擇非正規(guī)借貸。其次,部分農戶認為正規(guī)借貸與非正規(guī)借貸相比,手續(xù)較為復雜,無法及時獲得資
第三章農戶借貸行為現狀及特征分析22圖3-2農戶未發(fā)生借貸行為的原因Figure3-2Reasonsforfarmersnottoborrow數據來源:根據調查問卷整理所得注:由于問卷中對未發(fā)生借貸行為的原因設置為多項選擇,總計與樣本總量不一致(2)借貸渠道通過調查可知,農戶在借貸渠道的選擇上,僅有90戶農戶家庭單一的選擇從正規(guī)金融機構借款,占比30.51%;近五成的農戶家庭從正規(guī)金融機構借款的同時還選擇從民間借貸渠道獲取貸款;還有58戶農戶在資金短缺時,更愿意選擇民間借貸。圖3-3農戶借貸渠道Figure3-3Farmer’screditchannel數據來源:根據調查問卷整理所得進一步對有非正規(guī)借貸行為的205個農戶進行調查發(fā)現,超過半數的農戶(55.12%)的農戶之所以選擇從非正規(guī)渠道進行借貸,是因為缺乏有效的抵押物,導致其難以從金融機構獲得貸款,或者獲得的貸款額度較小,無法滿足其資金需求,因此選擇非正規(guī)借貸。其次,部分農戶認為正規(guī)借貸與非正規(guī)借貸相比,手續(xù)較為復雜,無法及時獲得資
【參考文獻】
本文編號:2888844
【學位單位】:沈陽農業(yè)大學
【學位級別】:碩士
【學位年份】:2020
【中圖分類】:F832.43;F323.6
【部分圖文】:
沈陽農業(yè)大學碩士學位論文19由此說明,樣本區(qū)的農戶土地規(guī)模較小,種植大戶數量較少。但是,當前土地對于農戶依舊起到不可替代的作用,是農戶最有價值的資產之一。表3-3樣本農戶土地的面積及重要性評價Table3-3AssessmentofLandAreaandImportanceofSampleFarmers項目類別樣本數(%)項目類別樣本數(%)耕地面積10畝以下25566.93耕地重要性非常重要12332.2810-20畝6316.54很重要16242.5220-30畝277.09一般7619.9530-50畝184.72不太重要164.2050畝以上184.72非常不重要41.05數據來源:根據調查問卷整理所得從經營類型來看,樣本區(qū)農戶從事純農業(yè)的有57戶,占比14.96%,大多數農戶從事兼業(yè)活動,共計總樣本的75.85%。其中,農業(yè)為主兼營其他的農戶有184戶,占比48.29%,非農為主兼營其他的農戶有105戶,占比27.56%。從事非農生產的農戶有35戶。說明當前農戶群體的生產方式逐漸呈現多樣化的形式,多以兼業(yè)經營為主(見3-1)。圖3-1樣本農戶經營類型Figure3-1Samplefarmermanagementtypes從受訪農戶的收入來看,樣本區(qū)農戶的家庭年收入多在10萬元以下,其中,3萬及以下的農戶占比28.08%,3-5萬的農戶占比22.31%。5-10萬的農戶最多,有122戶,占比32.02%,10萬及以上的農戶家庭有67戶,占總樣本的17.59%。由此可知,與城鎮(zhèn)相比,農村地區(qū)家庭經濟水平較低,資金存量可能較少,更易發(fā)生借貸行為。其中,年收入最低的農戶家庭為0.8萬元,年收入最高的農戶家庭為30萬元,存在一定的收入差異(見表3-4)。
第三章農戶借貸行為現狀及特征分析22圖3-2農戶未發(fā)生借貸行為的原因Figure3-2Reasonsforfarmersnottoborrow數據來源:根據調查問卷整理所得注:由于問卷中對未發(fā)生借貸行為的原因設置為多項選擇,總計與樣本總量不一致(2)借貸渠道通過調查可知,農戶在借貸渠道的選擇上,僅有90戶農戶家庭單一的選擇從正規(guī)金融機構借款,占比30.51%;近五成的農戶家庭從正規(guī)金融機構借款的同時還選擇從民間借貸渠道獲取貸款;還有58戶農戶在資金短缺時,更愿意選擇民間借貸。圖3-3農戶借貸渠道Figure3-3Farmer’screditchannel數據來源:根據調查問卷整理所得進一步對有非正規(guī)借貸行為的205個農戶進行調查發(fā)現,超過半數的農戶(55.12%)的農戶之所以選擇從非正規(guī)渠道進行借貸,是因為缺乏有效的抵押物,導致其難以從金融機構獲得貸款,或者獲得的貸款額度較小,無法滿足其資金需求,因此選擇非正規(guī)借貸。其次,部分農戶認為正規(guī)借貸與非正規(guī)借貸相比,手續(xù)較為復雜,無法及時獲得資
第三章農戶借貸行為現狀及特征分析22圖3-2農戶未發(fā)生借貸行為的原因Figure3-2Reasonsforfarmersnottoborrow數據來源:根據調查問卷整理所得注:由于問卷中對未發(fā)生借貸行為的原因設置為多項選擇,總計與樣本總量不一致(2)借貸渠道通過調查可知,農戶在借貸渠道的選擇上,僅有90戶農戶家庭單一的選擇從正規(guī)金融機構借款,占比30.51%;近五成的農戶家庭從正規(guī)金融機構借款的同時還選擇從民間借貸渠道獲取貸款;還有58戶農戶在資金短缺時,更愿意選擇民間借貸。圖3-3農戶借貸渠道Figure3-3Farmer’screditchannel數據來源:根據調查問卷整理所得進一步對有非正規(guī)借貸行為的205個農戶進行調查發(fā)現,超過半數的農戶(55.12%)的農戶之所以選擇從非正規(guī)渠道進行借貸,是因為缺乏有效的抵押物,導致其難以從金融機構獲得貸款,或者獲得的貸款額度較小,無法滿足其資金需求,因此選擇非正規(guī)借貸。其次,部分農戶認為正規(guī)借貸與非正規(guī)借貸相比,手續(xù)較為復雜,無法及時獲得資
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 侯佳慧;丁玲;;黑龍江省民間借貸現狀分析[J];新經濟;2015年11期
2 楊明宇;;關于我國民間借貸問題的分析[J];法制與經濟;2015年04期
3 劉輝煌;吳偉;;我國農戶借貸狀況及其收入效應研究[J];上海經濟研究;2014年08期
4 孫玉美;秦潔飛;;農戶民間借貸行為的調查分析——基于興化市農戶的調查數據[J];時代金融;2014年09期
5 童馨樂;楊向陽;;社會資本對農戶借貸資金來源影響研究[J];西北農林科技大學學報(社會科學版);2013年04期
6 蘇靜;胡宗義;朱強;;中國農村非正規(guī)金融發(fā)展的收入效應——基于東、中、西部地區(qū)面板數據的實證[J];經濟經緯;2013年03期
7 牛榮;羅劍朝;張珩;;陜西省農戶借貸行為研究[J];農業(yè)技術經濟;2012年04期
8 秦建群;呂忠偉;秦建國;;農戶分層信貸渠道選擇行為及其影響因素分析——基于農村二元金融結構的實證研究[J];數量經濟技術經濟研究;2011年10期
9 牛榮;羅劍朝;孔榮;;影響農戶借貸行為因素的對比分析——基于陜西省千陽縣的實證分析[J];商業(yè)經濟與管理;2010年08期
10 史清華;;農戶家庭儲蓄與借貸行為及演變趨勢研究[J];中國經濟問題;2002年06期
相關碩士學位論文 前2條
1 丁丹;蘋果農戶借貸行為影響因素研究[D];西北農林科技大學;2017年
2 宋思怡;農戶借貸行為的調查與分析[D];沈陽農業(yè)大學;2016年
本文編號:2888844
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shoufeilunwen/jjglss/2888844.html
最近更新
教材專著