發(fā)布時間：2020-11-19 20:39

　　 改革開放以來,中國一直致力于減貧事業(yè)。截至2019年,中國僅剩551萬農(nóng)村貧困人口,在全球的減貧事業(yè)中已經(jīng)創(chuàng)造了70%的貢獻率,是國際減貧史上的一個奇跡。這一切都是因為長期以來,中國把促進發(fā)展、消除貧困作為本國人權保障的重要目標。特別是在2015年,中國提出以2020年實現(xiàn)貧困人口全部脫貧為目標,開展了規(guī)模空前的減貧行動。然而,這并不意味著2020年后中國不存在貧困問題,而是意味著要在此基礎上繼續(xù)提高低收入群體的綜合生活水準,從消除數(shù)量型絕對貧困轉(zhuǎn)向高質(zhì)量扶貧。在全球經(jīng)濟一體化的時代背景下,中國—東盟自貿(mào)區(qū)全面啟動,雙邊對外貿(mào)易額大幅度增加。在2019年,東盟以6415億美元的貿(mào)易額超越美國,歷史性成為中國第二大貿(mào)易伙伴,僅次于歐盟,成為我國對外貿(mào)易的穩(wěn)定器。因此,中國—東盟貿(mào)易自由化對中國減貧的影響將是一個非常值得研究的問題,對如何設定國家扶貧事業(yè)的基本思路有一定的借鑒意義。本文通過對國內(nèi)外關于中國—東盟貿(mào)易自由化、減貧的文獻進行了梳理,以貿(mào)易自由化理論、平衡增長理論、人力資本理論為理論基礎,深入分析中國減貧的現(xiàn)狀與貿(mào)易自由化程度,科學選取度量各省份的貿(mào)易自由化程度及貧困的指標,基于2006年~2017年的《中國統(tǒng)計年鑒》及各省的年鑒統(tǒng)計數(shù)據(jù),選取了6個沿海省份、9個內(nèi)陸省份,共計15個省份為樣本,采取理論分析與實證分析等方法,以最低收入10%人口及低收入10%人口的人均可支配收入及份額為被解釋變量,通過引入FTA虛擬變量與貿(mào)易自由化程度的交互項,從交互項對貧困人口人均可支配收入和份額的影響,綜合考察中國—東盟貿(mào)易自由化對減貧的影響。第一,構建貧困人口收入決定模型。本文借鑒Frankel and Romer的收入決策模型,根據(jù)理論與實際,選取公路里程數(shù)、通貨膨脹率、每年高校招生人數(shù)、實際經(jīng)濟增長率及政府支出為控制變量,通過引入FTA虛擬變量與貿(mào)易自由化程度的交互項,首先實證研究中國—東盟貿(mào)易自由化對兩組貧困人口收入的影響。結果發(fā)現(xiàn):(1)整體上,中國—東盟貿(mào)易自由化能夠顯著提高最低收入和低收入貧困人口的收入,且對低收入貧困人口的減貧效果相對更大。(2)分區(qū)域研究發(fā)現(xiàn),中國—東盟貿(mào)易自由化能夠顯著地提高沿海地區(qū)最低和低收入貧困人口的收入,但對內(nèi)陸省份最低和低收入貧困人口收入的影響作用不明顯。第二,在原模型的基礎上,實證研究中國—東盟自由貿(mào)易化對貧困人口收入份額的影響。結果顯示:(1)從整體上來看,中國—東盟貿(mào)易自由化有助于增加最低收入貧困人口的人均可支配收入份額,對低收入貧困人口的影響不顯著,即中國—東盟貿(mào)易自由化有利于增加最低收入貧困人口的收入份額,縮小其收入差距。(2)分區(qū)域而言,中國—東盟貿(mào)易自由化只能有效增加沿海省份最低收入貧困人口的人均可支配收入份額,對沿海省份低收入貧困人口及內(nèi)陸省份貧困人口的收入份額都沒有顯著地正向作用。最后,本文從提高最低收入和低收入貧困人口的人均可支配收入及份額兩方面出發(fā),提出了相應的政策建議。
【學位單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：F752.7;F323.8
【部分圖文】：

第3章貿(mào)易自由化對減貧影響的理論分析21效促進貧困人口生活質(zhì)量和人力資本的提升，增加了貧困人口脫貧的可能性，從而達到貧困減緩的效果。其中，政府支出對貧困人口收入的提高可以用IS-LM模型來分析，接下來主要從政府支出影響國民收入增長的比較靜態(tài)角度去分析。如圖3-4所示，IS曲線和LM曲線相較于點，得到了貨幣市場與產(chǎn)品市場平衡下的利率水平和國民收入水平。當國家增加政府支出，實施擴張性財政政策時，IS曲線向右移，移到，形成新的均衡點，得到了新的均衡利率水平與國民收入水平和，在乘數(shù)作用的影響下，國民收入水平會進一步擴大。若利率水平不變，由于實施的是擴張性的財政政策，政府支出的增加，使得IS曲線會進一步向右移，得到新的均衡點，此時國民收入水平為。由此可見，政府對貧困人口轉(zhuǎn)移支付的增加將能明顯地提高貧困人口的收入份額，促進收入的平等。圖3-4政府支出變動的比較靜態(tài)分析（2）通過價格水平影響收入分配圖3-5通過價格水平影響收入分配經(jīng)典的斯托爾帕-薩繆爾森定理指出，貿(mào)易自由化會使一國具有比較優(yōu)勢的商品在貿(mào)易自由化的過程中價格得到提升，該商品密集使用的要素的價格也將貿(mào)易自由化具有比較優(yōu)勢商品要素價格的上升收入差距減小貧困減緩S-S定理

第4章中國的減貧現(xiàn)狀及與貿(mào)易自由化進程23第4章中國的減貧現(xiàn)狀及與貿(mào)易自由化進程4.1中國的減貧現(xiàn)狀4.1.1中國整體減貧現(xiàn)狀貧困是絕大多數(shù)發(fā)展中國家都存在的問題。中國作為最大的發(fā)展中國家也不例外。特別是長期以來，農(nóng)村地區(qū)由于戶籍制度的限制，使得農(nóng)民僅獲得一小部分的土地使用權，一方面，使用權交易權利的缺失壓低農(nóng)村土地的價格，根本無法吸引資本的涌入；另一方面，由于無法使用土地進行抵押，所以，農(nóng)民普遍存在貸款困難，無法獲得充足的生產(chǎn)資金，導致農(nóng)民不能進行大規(guī)模的生產(chǎn)，進一步影響農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化和規(guī)模化發(fā)展，這最終導致農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和農(nóng)民的收入的降低，在一定程度上限制了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，進一步導致了貧困問題主要存在于農(nóng)村地區(qū)。自對外開放40年以來，中國的經(jīng)濟發(fā)展和各方面取得巨大成就，我國領導人也一直致力于解決貧困問題。一直以來，國家將扶貧工作視為重要戰(zhàn)略部署，全方位開展扶貧工作，使得農(nóng)村貧困人口及發(fā)生率急劇下降。在1978年那年，中國的農(nóng)村貧困人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)共計7.7億人，農(nóng)村人口普遍處于貧困境地。經(jīng)過長達42年的奮斗，人們的生活水平得到大幅度改善，截至2017年，僅剩0.3億，我國開展的扶貧工作總計共減少7.4億貧困人口，貧困人口平均每年減少近1900萬人。與此同時，我們關注到農(nóng)村脫貧事業(yè)發(fā)生的顯著變化，農(nóng)村貧困發(fā)生比率由97.5%降到了3.1%，年均下降2.4%，中國做出的努力為全球貧困事業(yè)做出了超過70%的貢獻。參考2018年中國農(nóng)村貧困檢測報告的統(tǒng)計資料，中國歷年貧困人口和貧困發(fā)生率的變化如圖4-1所示。圖4-1中國農(nóng)村貧困人口和貧困發(fā)生率

第4章中國的減貧現(xiàn)狀及與貿(mào)易自由化進程27圖4-2中國與東盟雙邊貿(mào)易總額及占比2002年，即中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)剛剛啟動建設，中國與東盟的雙邊貿(mào)易額只有547.7億美元，占同期中國進出口總額的8.82%，還不是中國對外貿(mào)易的主要伙伴。觀察圖4-2，中國與東盟的雙邊貿(mào)易額不管是從量上還是從增速上來看，都呈現(xiàn)的是一個上漲的趨勢，到2010年，中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式投入使用時，雙方之間不斷的經(jīng)貿(mào)合作使得中國與東盟的雙邊貿(mào)易額就增長了5.3倍。到2011年，中國與東盟雙邊貿(mào)易額以3630.9億美元超過中日貿(mào)易，所以，東盟超過日本并且成功地成為中國的第三大貿(mào)易伙伴。2013年，隨著“一帶一路”倡議的提出，中國與東盟國家不斷加強各方面的合作和洽談，到2017年，中國與東盟雙邊貿(mào)易額高達5148億美元，占同期中國對外貿(mào)易總額的18.52%，首次突破5000億美元，連續(xù)七年成為中國的第三大貿(mào)易伙伴。期間，值得注意的是2009年和2015年，中國與東盟之間雙邊貿(mào)易額兩度下滑。2009年貿(mào)易額下滑與全球經(jīng)濟危機有關，當時全世界貿(mào)易同步萎縮，中國—東盟也不例外。到了2015年，國際產(chǎn)業(yè)分工發(fā)生巨大變化，勞動力成本的提升，導致大批外國企業(yè)退出中國市場，中國人口紅利優(yōu)勢不再凸顯，相反，東盟部分國家則脫穎而出，對中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)形成替代，中國低端制造業(yè)市場優(yōu)勢不再，而高端市場還未培養(yǎng)起來，才導致2015年和2016年中國與東盟貿(mào)易額的下降。4.2.2中國沿海與內(nèi)陸省份貿(mào)易自由化現(xiàn)狀實施改革開放以來，中國成功加入WTO組織，通過不斷加深貿(mào)易自由化，
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉旺;;中國對東盟直接投資的出口效應——基于引力模型的面板數(shù)據(jù)研究[J];商;2015年48期

2 趙金龍;趙明哲;;CAFTA對中國和東盟六國雙邊貿(mào)易的影響研究[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2015年12期

3 宋揚;趙君;;中國的貧困現(xiàn)狀與特征:基于等值規(guī)模調(diào)整后的再分析[J];管理世界;2015年10期

4 許統(tǒng)生;繆晗;;東盟10+3制造業(yè)國家邊界效應測度及影響因素[J];經(jīng)濟經(jīng)緯;2015年03期

5 蔣冠;霍強;;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造效應及貿(mào)易潛力——基于引力模型面板數(shù)據(jù)的實證分析[J];當代經(jīng)濟管理;2015年02期

6 王春超;葉琴;;中國農(nóng)民工多維貧困的演進——基于收入與教育維度的考察[J];經(jīng)濟研究;2014年12期

7 林文;鄧明;;貿(mào)易開放度是否影響了我國農(nóng)村貧困脆弱性——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J];國際貿(mào)易問題;2014年06期

8 原瑞玲;田志宏;;中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應的實證研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2014年04期

9 曾國彪;姜凌;;貿(mào)易開放、地區(qū)收入差距與貧困:基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J];國際貿(mào)易問題;2014年03期

10 程偉晶;馮帆;;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應——基于三階段引力模型的實證分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2014年02期

本文編號：2890416