我國財(cái)險(xiǎn)公司董事會特征對公司違規(guī)行為的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-22 08:17
近年來,我國保險(xiǎn)業(yè)的迅速發(fā)展對國民經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了更為顯著的影響。2019年我國財(cái)險(xiǎn)市場全年保費(fèi)收入1.302萬億元,同比增長10.72%。在整個(gè)市場規(guī)模迅速擴(kuò)大的過程中必然伴隨著許多問題的產(chǎn)生,雖然我國已經(jīng)投入了大量資源規(guī)范整個(gè)保險(xiǎn)市場,但是虛列費(fèi)用套取資金、給予投保人回扣、虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)等違規(guī)行為時(shí)有發(fā)生。投資者不再只關(guān)注完美的財(cái)務(wù)指標(biāo),他們也開始關(guān)注董事會、監(jiān)事會和管理者層面的公司治理水平,公司是否發(fā)生違規(guī)行為也成為了投資者的關(guān)注點(diǎn)。董事會作為公司所有者和管理層之間的鏈接紐帶,其重要性不言而喻,除去公司戰(zhàn)略規(guī)劃、監(jiān)督等一般職能外,他們還承擔(dān)著風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控、合規(guī)經(jīng)營等職能,對保險(xiǎn)公司的穩(wěn)健發(fā)展發(fā)揮著一定的作用。如若董事會不能做到有效地監(jiān)督?jīng)Q策,則會影響到公司利益和所有者權(quán)益。董事會特征與公司違規(guī)行為的發(fā)生息息相關(guān),董事會制度越完善,越能夠減少違規(guī)行為的發(fā)生。本文綜合運(yùn)用規(guī)范分析和實(shí)證分析的方法,研究我國財(cái)險(xiǎn)公司董事會特征對公司違規(guī)行為的影響。本文主要分為五個(gè)部分,第一部分為引言,主要說明了研究背景、研究意義、研究方法和論文結(jié)構(gòu),并闡述了可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處。第二部分是理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述,...
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1技術(shù)路線圖??3??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???小股東之間和大大股東之間。郝臣認(rèn)為保險(xiǎn)公司的委托代理問題重要性排序如圖??2-1所示。??第一類委托代理問題?第二類委托代理問題??第三類委托代理問題??投保人???股東?????I……》大股東????I?——?I?/?\?I??監(jiān)事會?丨|????I?i大?大|??投保人?——I?I股"^股I???1?董事會<—??|?丨東?東i??投保人????——I?小股東??經(jīng)營者^—????圖2-1保險(xiǎn)公司三類委托代理問題??資料來源:郝臣,李慧聰,崔光耀.公司治理的微觀、中觀與宏觀[M].天津:南開大學(xué)出版社,??2017:34??2.1.2信息不對稱理論??信息不對稱理論最早由George?A.Akerlof提出,信息不對稱是伴隨著委托??代理理論產(chǎn)生的,當(dāng)委托人和代理人簽訂契約后,雙方都以自身利益最大化的目??標(biāo)做出決策,在做決策的過程中,雙方都不知道對方所采取的行動,由于信息不??對稱就可能發(fā)生擁有信息優(yōu)勢的一方做出不利于對方的決策,尤其是代理人借著??委托人無法及時(shí)監(jiān)督自己的行為所做出的損害委托人利益的行動。??信息不對稱主要包含時(shí)間上的不對稱和內(nèi)容上的不對稱,前者指違背公開披??露原則,通過推遲或者提前披露信息,相關(guān)人員打時(shí)間差,利用其掌握的內(nèi)部信??6??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???求通過外在因素約束企業(yè)行為;內(nèi)部的監(jiān)督與制衡機(jī)制在一方面對代理人的行為??起到了很強(qiáng)的規(guī)范作用,另一方面能夠有效地緩解信息不對稱問題,降低委托代??理關(guān)系中發(fā)生違規(guī)行為的可能性,如圖2-2所示。???1?信息不對稱????委托人?代理人??避免??緩解??????違規(guī)行為??監(jiān)督與制衡??機(jī)制??公司治理????圖2-2公司治理的監(jiān)督與制衡??2.1.4小結(jié)??通過對委托代理理論、信息不對稱理論和公司治理理論的梳理,本文發(fā)現(xiàn)由??于專業(yè)化職業(yè)化的加強(qiáng),公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離是必然的,由于委托方和代理??方追求利益的不同,由此又產(chǎn)生了信息不對稱現(xiàn)象,擁有信息優(yōu)勢的一方做出不??利于對方的決策,具體表現(xiàn)為打時(shí)間差在信息披露上利用內(nèi)部信息違規(guī),或者是??在信息披露時(shí)存在虛列利潤、虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)等有失真實(shí)性的行為,通過下文對財(cái)??險(xiǎn)公司違規(guī)行為的分析發(fā)現(xiàn)虛列費(fèi)用等違規(guī)行為發(fā)生占比是很高的,這在市場競??爭中是很常見的違規(guī)行為。在公司治理理論分析中本文提到了外部治理和內(nèi)部治??理,外部治理主要包括外部監(jiān)管,內(nèi)部治理主要包括股東、董事會和經(jīng)理層等公??司內(nèi)部制度安排,本文主要研宄董事會成員的背景特征對公司違規(guī)行為的影響,??董事的各項(xiàng)特征在一定程度上影響其決策行為,有時(shí)其決策和所有者目標(biāo)相背??離,比如為了掩飾公司某種亂象容易存在造假行為,或是為了搶占市場,做出有??損相關(guān)者的利益等違規(guī)行為。因此完善公司治理機(jī)制,更好地聘選不同背景特征??8??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國保險(xiǎn)公司治理風(fēng)險(xiǎn)的識別與防范——基于監(jiān)管函和行政處罰決定書的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 郝臣,李藝華,董迎秋. 保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[2]我國保險(xiǎn)監(jiān)管法規(guī)使用特征分析及效率評價(jià)[J]. 肖宇谷,張俊巖,于嘉傲. 保險(xiǎn)研究. 2019(03)
[3]獨(dú)立董事本地任職對上市公司違規(guī)行為之影響研究——基于政治關(guān)聯(lián)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周澤將,劉中燕. 中國軟科學(xué). 2017(07)
[4]高管背景特征與財(cái)務(wù)舞弊行為的研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 盧馨,李慧敏,陳爍輝. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[5]高管性別、權(quán)力結(jié)構(gòu)與企業(yè)反倫理行為——基于上市公司違規(guī)操作PSM配對樣本的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 淦未宇,徐細(xì)雄,林丁健. 外國經(jīng)濟(jì)與管理. 2015(10)
[6]女性高管抑制上市公司違規(guī)了嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 路軍. 中國經(jīng)濟(jì)問題. 2015(05)
[7]董事會人力資本及薪酬對財(cái)務(wù)舞弊的影響——中國上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 楊皖蘇,陶涌. 財(cái)會月刊. 2015(24)
[8]我國保險(xiǎn)公司治理機(jī)制有效性研究——基于上市保險(xiǎn)公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 江津,王凱. 保險(xiǎn)研究. 2015(01)
[9]董事會異質(zhì)性、董事會斷裂帶與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——金融危機(jī)下中國銀行的實(shí)證研究[J]. 李維安,劉振杰,顧亮. 財(cái)貿(mào)研究. 2014(05)
[10]董事會特征對內(nèi)部控制質(zhì)量的影響——基于我國A股上市公司面板數(shù)據(jù)研究[J]. 雷輝,劉嬋妮. 系統(tǒng)工程. 2014(09)
博士論文
[1]董事會多元化、創(chuàng)新戰(zhàn)略對民營企業(yè)成長的影響[D]. 李長娥.山東大學(xué) 2017
[2]銀行監(jiān)管行為的博弈研究[D]. 王若平.廈門大學(xué) 2004
碩士論文
[1]壽險(xiǎn)公司董事會成員特征多元化對經(jīng)營績效的影響[D]. 劉佳.山東大學(xué) 2019
[2]我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)上市公司高管背景特征與公司違規(guī)行為關(guān)系研究[D]. 李澤萱.天津師范大學(xué) 2018
[3]董事會特征對上市公司違規(guī)行為影響的實(shí)證研究[D]. 孫文靜.遼寧大學(xué) 2017
[4]機(jī)構(gòu)投資者持股、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司違規(guī)行為關(guān)系研究[D]. 楊育.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[5]我國上市公司女性高管與企業(yè)違規(guī)行為研究[D]. 章勝平.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[6]保險(xiǎn)公司獨(dú)立董事特征與公司績效關(guān)系研究[D]. 王清川.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[7]保險(xiǎn)公司治理:理論與模式、實(shí)證分析與我國的實(shí)踐[D]. 張惠.山東大學(xué) 2007
本文編號:2931443
【文章來源】:山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1-1技術(shù)路線圖??3??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???小股東之間和大大股東之間。郝臣認(rèn)為保險(xiǎn)公司的委托代理問題重要性排序如圖??2-1所示。??第一類委托代理問題?第二類委托代理問題??第三類委托代理問題??投保人???股東?????I……》大股東????I?——?I?/?\?I??監(jiān)事會?丨|????I?i大?大|??投保人?——I?I股"^股I???1?董事會<—??|?丨東?東i??投保人????——I?小股東??經(jīng)營者^—????圖2-1保險(xiǎn)公司三類委托代理問題??資料來源:郝臣,李慧聰,崔光耀.公司治理的微觀、中觀與宏觀[M].天津:南開大學(xué)出版社,??2017:34??2.1.2信息不對稱理論??信息不對稱理論最早由George?A.Akerlof提出,信息不對稱是伴隨著委托??代理理論產(chǎn)生的,當(dāng)委托人和代理人簽訂契約后,雙方都以自身利益最大化的目??標(biāo)做出決策,在做決策的過程中,雙方都不知道對方所采取的行動,由于信息不??對稱就可能發(fā)生擁有信息優(yōu)勢的一方做出不利于對方的決策,尤其是代理人借著??委托人無法及時(shí)監(jiān)督自己的行為所做出的損害委托人利益的行動。??信息不對稱主要包含時(shí)間上的不對稱和內(nèi)容上的不對稱,前者指違背公開披??露原則,通過推遲或者提前披露信息,相關(guān)人員打時(shí)間差,利用其掌握的內(nèi)部信??6??
?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文???求通過外在因素約束企業(yè)行為;內(nèi)部的監(jiān)督與制衡機(jī)制在一方面對代理人的行為??起到了很強(qiáng)的規(guī)范作用,另一方面能夠有效地緩解信息不對稱問題,降低委托代??理關(guān)系中發(fā)生違規(guī)行為的可能性,如圖2-2所示。???1?信息不對稱????委托人?代理人??避免??緩解??????違規(guī)行為??監(jiān)督與制衡??機(jī)制??公司治理????圖2-2公司治理的監(jiān)督與制衡??2.1.4小結(jié)??通過對委托代理理論、信息不對稱理論和公司治理理論的梳理,本文發(fā)現(xiàn)由??于專業(yè)化職業(yè)化的加強(qiáng),公司所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離是必然的,由于委托方和代理??方追求利益的不同,由此又產(chǎn)生了信息不對稱現(xiàn)象,擁有信息優(yōu)勢的一方做出不??利于對方的決策,具體表現(xiàn)為打時(shí)間差在信息披露上利用內(nèi)部信息違規(guī),或者是??在信息披露時(shí)存在虛列利潤、虛構(gòu)中介業(yè)務(wù)等有失真實(shí)性的行為,通過下文對財(cái)??險(xiǎn)公司違規(guī)行為的分析發(fā)現(xiàn)虛列費(fèi)用等違規(guī)行為發(fā)生占比是很高的,這在市場競??爭中是很常見的違規(guī)行為。在公司治理理論分析中本文提到了外部治理和內(nèi)部治??理,外部治理主要包括外部監(jiān)管,內(nèi)部治理主要包括股東、董事會和經(jīng)理層等公??司內(nèi)部制度安排,本文主要研宄董事會成員的背景特征對公司違規(guī)行為的影響,??董事的各項(xiàng)特征在一定程度上影響其決策行為,有時(shí)其決策和所有者目標(biāo)相背??離,比如為了掩飾公司某種亂象容易存在造假行為,或是為了搶占市場,做出有??損相關(guān)者的利益等違規(guī)行為。因此完善公司治理機(jī)制,更好地聘選不同背景特征??8??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國保險(xiǎn)公司治理風(fēng)險(xiǎn)的識別與防范——基于監(jiān)管函和行政處罰決定書的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 郝臣,李藝華,董迎秋. 保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2019(02)
[2]我國保險(xiǎn)監(jiān)管法規(guī)使用特征分析及效率評價(jià)[J]. 肖宇谷,張俊巖,于嘉傲. 保險(xiǎn)研究. 2019(03)
[3]獨(dú)立董事本地任職對上市公司違規(guī)行為之影響研究——基于政治關(guān)聯(lián)與產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 周澤將,劉中燕. 中國軟科學(xué). 2017(07)
[4]高管背景特征與財(cái)務(wù)舞弊行為的研究——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 盧馨,李慧敏,陳爍輝. 審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[5]高管性別、權(quán)力結(jié)構(gòu)與企業(yè)反倫理行為——基于上市公司違規(guī)操作PSM配對樣本的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 淦未宇,徐細(xì)雄,林丁健. 外國經(jīng)濟(jì)與管理. 2015(10)
[6]女性高管抑制上市公司違規(guī)了嗎?——來自中國資本市場的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 路軍. 中國經(jīng)濟(jì)問題. 2015(05)
[7]董事會人力資本及薪酬對財(cái)務(wù)舞弊的影響——中國上市公司的數(shù)據(jù)[J]. 楊皖蘇,陶涌. 財(cái)會月刊. 2015(24)
[8]我國保險(xiǎn)公司治理機(jī)制有效性研究——基于上市保險(xiǎn)公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 江津,王凱. 保險(xiǎn)研究. 2015(01)
[9]董事會異質(zhì)性、董事會斷裂帶與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——金融危機(jī)下中國銀行的實(shí)證研究[J]. 李維安,劉振杰,顧亮. 財(cái)貿(mào)研究. 2014(05)
[10]董事會特征對內(nèi)部控制質(zhì)量的影響——基于我國A股上市公司面板數(shù)據(jù)研究[J]. 雷輝,劉嬋妮. 系統(tǒng)工程. 2014(09)
博士論文
[1]董事會多元化、創(chuàng)新戰(zhàn)略對民營企業(yè)成長的影響[D]. 李長娥.山東大學(xué) 2017
[2]銀行監(jiān)管行為的博弈研究[D]. 王若平.廈門大學(xué) 2004
碩士論文
[1]壽險(xiǎn)公司董事會成員特征多元化對經(jīng)營績效的影響[D]. 劉佳.山東大學(xué) 2019
[2]我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)上市公司高管背景特征與公司違規(guī)行為關(guān)系研究[D]. 李澤萱.天津師范大學(xué) 2018
[3]董事會特征對上市公司違規(guī)行為影響的實(shí)證研究[D]. 孫文靜.遼寧大學(xué) 2017
[4]機(jī)構(gòu)投資者持股、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司違規(guī)行為關(guān)系研究[D]. 楊育.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[5]我國上市公司女性高管與企業(yè)違規(guī)行為研究[D]. 章勝平.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[6]保險(xiǎn)公司獨(dú)立董事特征與公司績效關(guān)系研究[D]. 王清川.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[7]保險(xiǎn)公司治理:理論與模式、實(shí)證分析與我國的實(shí)踐[D]. 張惠.山東大學(xué) 2007
本文編號:2931443
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shoufeilunwen/jjglss/2931443.html
最近更新
教材專著