發(fā)布時間：2025-05-12 20:46

　　司法執(zhí)行權是國家權力的重要組成部分,是司法執(zhí)行制度的前提和基礎�；�于解決執(zhí)行難、推進以“審執(zhí)分離”為核心的司法體制機制改革,人們對司法執(zhí)行權的研究由冷轉熱,目前正方興未艾。但是,當下對司法執(zhí)行權的廣泛關注和研究熱潮,更多是基于解決司法執(zhí)行領域突出問題的迫切需要而引發(fā)的,具有較強的“現(xiàn)實問題催生理論研究”的應景性特征,而非對司法執(zhí)行權的基礎原理進行本源性和宏觀性的探究,尤其缺乏上升到法哲學層面研究的應有角度、高度和深度。從已有的研究成果看,盡管司法執(zhí)行權的成果研究已經頗豐,但執(zhí)行權的定義、性質、構成等核心問題仍處“隔空喊話”“自說自話”的混亂狀態(tài),獲得普遍認可的所謂“權威觀點”乏善可陳;對司法執(zhí)行規(guī)律的認識、司法執(zhí)行權的行使、權力運行模式的確立仍未擺脫傳統(tǒng)思維;司法執(zhí)行體制機制改革、解決“執(zhí)行難”等難題尚未破解;執(zhí)行領域司法責任制、司法執(zhí)行權保障機制等與執(zhí)行權密切相關的重要制度尚未建立健全,司法執(zhí)行權理論對司法執(zhí)行實務的指導功能還未充分發(fā)揮。本文以建構適應法治要求、遵循國家權力原理、符合司法執(zhí)行規(guī)律的司法執(zhí)行權為邏輯主線,回溯了司法執(zhí)行權的演進歷史,總結了司法執(zhí)行權的變遷規(guī)律;檢視了當下司...

【文章頁數(shù)】：174 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
內容摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 研究背景、對象和目的
        一、研究背景
        二、研究對象
        三、研究目的
    第二節(jié) 研究現(xiàn)狀及意義
        一、域外研究現(xiàn)狀
        二、國內研究現(xiàn)狀
        三、研究意義
    第三節(jié) 研究的思路、方法、創(chuàng)新和不足
        一、研究的思路
        二、研究方法
        三、研究的創(chuàng)新
        四、研究的不足
第一章 司法執(zhí)行權的起源與演進
    第一節(jié) 司法執(zhí)行權的萌芽和初始特征
        一、“司法執(zhí)行權”的萌芽
        二、“司法執(zhí)行權”的初始特征
    第二節(jié) 域外司法執(zhí)行權的演進
        一、域外司法執(zhí)行權的演進脈絡
        二、司法執(zhí)行權配置的演進
        三、執(zhí)行權功能的演進
        四、司法執(zhí)行權運行模式的演進
    第三節(jié) 我國司法執(zhí)行權的演進
        一、我國司法執(zhí)行權演進的脈絡
        二、司法執(zhí)行方式的演進
        三、國家與民間執(zhí)行關系的相互依賴
    第四節(jié) 司法執(zhí)行權的演進規(guī)律
        一、權力演進與國家發(fā)展基本“同頻共振”
        二、權力演進狀況與經濟社會發(fā)展總體相適應
        三、國家屬性與非國家壟斷行使并存
        四、權利人主導司法執(zhí)行權運行
        五、強制性“與時俱進”
第二章 當前司法執(zhí)行的困境與成因
    第一節(jié) 對司法執(zhí)行權認識不清
        一、司法執(zhí)行權定義認識不統(tǒng)一
        二、司法執(zhí)行權屬性定位存在分歧
        三、司法執(zhí)行權構成“各說各理”
    第二節(jié) 司法執(zhí)行規(guī)律把握不夠
        一、解決執(zhí)行難方式絕對化
        二、司法執(zhí)行權運行審判化
        三、“誤讀”司法執(zhí)行權運行模式
    第四節(jié) 司法執(zhí)行權保障機制亟待完善
        一、司法執(zhí)行隊伍素質參差不齊
        二、執(zhí)行領域司法責任制缺位
        三、司法執(zhí)行監(jiān)督效果差
        四、執(zhí)行權利救濟制度不健全
第三章 司法執(zhí)行權的內涵與解構
    第一節(jié) 司法執(zhí)行權的再定義
        一、司法執(zhí)行權的使用語境分析
        二、司法執(zhí)行權的再定義
    第二節(jié) 司法執(zhí)行權屬性的反思與再定位
        一、“分權學說”的正確理解
        二、司法執(zhí)行權與行政權關系之定位
        三、司法執(zhí)行權與審判權的關系定位
        四、司法執(zhí)行權與司法權關系之定位
    第三節(jié) 司法執(zhí)行權構成的解構
        一、影響司法執(zhí)行權構成的法哲學要素
        二、司法執(zhí)行權構成之檢視
第四章 司法執(zhí)行權的“理想模型”建構
    第一節(jié) 構建司法執(zhí)行權“理想模型”的必要性
        一、建成法治國家的應有之義
        二、司法執(zhí)行權發(fā)展階段的科學詮釋
        三、司法執(zhí)行權正確研究方向的有力保證
        四、推動形成司法執(zhí)行權共同話語體系
    第二節(jié) 司法執(zhí)行權配置的“理想模型”
        一、“權源于民”
        二、明確職權法定
        三、適用比例原則
        四、尊重申請執(zhí)行人意思自治
        五、依法保護各方當事人權利
        六、自覺遵循司法執(zhí)行規(guī)律
    第三節(jié) 司法執(zhí)行權構成的“理想模型”
        一、司法執(zhí)行權能有序分離
        二、司法執(zhí)行權行使主體呈現(xiàn)多元格局
        三、申請執(zhí)行人主觀能動性充分發(fā)揮
        四、執(zhí)行實施權與協(xié)助司法執(zhí)行權有效銜接
    第四節(jié) 司法執(zhí)行權保障機制的“理想模型”
        一、嚴密的權力監(jiān)督體系得以建構
        二、執(zhí)行領域司法責任制健全完善
        三、執(zhí)行權利救濟制度健全完善
第五章 司法執(zhí)行權重構實現(xiàn)的制度體系
    第一節(jié) “審執(zhí)分離”為核心重置司法執(zhí)行權
        一、司法執(zhí)行權重置的價值選擇
        二、推進“審執(zhí)分離”的改革路徑
        三、建立健全執(zhí)行許可文制度
    第二節(jié) 重構司法執(zhí)行權運行機制
        一、實現(xiàn)司法強制執(zhí)行權“有法可依”
        二、推動權力運行模式向執(zhí)行申請人主義轉型
        三、將“解決執(zhí)行難”納入司法執(zhí)行權法治化軌道
    第三節(jié) 司法執(zhí)行權實現(xiàn)的保障機制
        一、實現(xiàn)執(zhí)行隊伍的專業(yè)化
        二、健全執(zhí)行領域的司法責任制
        三、完善司法執(zhí)行權運行的監(jiān)督制度
        四、健全司法執(zhí)行權利救濟制度
        五、強化科學認識司法執(zhí)行權的輿論引導
第六章 司法執(zhí)行權行使的社會化方向
    第一節(jié) 司法執(zhí)行權行使社會化的現(xiàn)實實踐
        一、部分司法執(zhí)行權力“外包”
        二、執(zhí)行和解制度日臻完善
        三、司法執(zhí)行權向執(zhí)行申請人讓渡
    第二節(jié) 司法執(zhí)行權行使社會化的理論基礎
        一、國家權力從壟斷向分解變遷
        二、司法執(zhí)行權以維護市民社會秩序為己任
        三、實現(xiàn)執(zhí)行公正必需社會力量參與
        四、權力“國家直接行使優(yōu)于社會行使理論”的終結
    第三節(jié) 司法執(zhí)行權行使社會化的框架建構
        一、司法執(zhí)行權行使社會化的前提
        二、司法執(zhí)行權行使社會化的條件
        三、司法執(zhí)行權行使社會化的動力
        四、司法執(zhí)行權行使社會化的界限
    第四節(jié) 司法執(zhí)行權行使社會化的國家責任
        一、制定司法執(zhí)行權行使社會化的行為規(guī)則
        二、監(jiān)督社會主體行使權力過程
        三、矯正社會主體行使權力錯誤
        四、彌補社會主體行使權力能力不足
結語
參考文獻
后記
攻讀學位期間的研究成果



本文編號：4045203