發(fā)布時(shí)間：2020-08-22 15:37

【摘要】： 兼語(yǔ)句是漢語(yǔ)中的一種常見句式,法語(yǔ)中與其相應(yīng)的句式是復(fù)合賓語(yǔ)句,多為主謂賓補(bǔ)(SVOC)句。兩種句式不僅在形式上類似,而且在邏輯語(yǔ)義關(guān)系上也有相似之處。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者曾研究過(guò)它們之間的異同,但數(shù)量很少,并且多停留在句式表層的異同探討上,未就這兩種句式產(chǎn)生的深層機(jī)理和造成它們之間的異同的原因展開深入討論。本文從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度,對(duì)兩種語(yǔ)言的句式進(jìn)行對(duì)比。 本文以認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的基本假設(shè)為基礎(chǔ)：“人類經(jīng)驗(yàn)—范疇化—圖式化—隱喻拓展—語(yǔ)言形式”,對(duì)漢語(yǔ)的“兼語(yǔ)句”與法語(yǔ)的主謂賓語(yǔ)句(SVOC句式)進(jìn)行了對(duì)比研究。首先,通過(guò)對(duì)比兩種句式的范疇原型,得出其差異：漢語(yǔ)“兼語(yǔ)句”的范疇原型為“A使B……”,而法語(yǔ)SVOC句式的原型為“A作用于B及B的性能、運(yùn)動(dòng)或狀態(tài)等”。與此同時(shí),也可以發(fā)現(xiàn)它們之間存在某些相似之處,這就使得兩種句式在句法成分及排列方式上存在一定的相似性。其次,兩者之間的異同還體現(xiàn)在在圖式化過(guò)程中。作者運(yùn)用Langacker的行為鏈和能量流動(dòng)結(jié)構(gòu)的理論,得出兩種句式各自的理想認(rèn)知模型的意象圖式,并對(duì)其進(jìn)行了對(duì)比。最后,作者結(jié)合隱喻拓展理論,對(duì)兩種句式主要?jiǎng)釉~的原型做了對(duì)比,得出致使義是主要?jiǎng)釉~最主要的語(yǔ)義類型,致使事件是兩種句式產(chǎn)生的認(rèn)知基礎(chǔ)。但是漢語(yǔ)兼語(yǔ)句的原型動(dòng)詞多為使役動(dòng)詞,而法語(yǔ)SVOC句式的原型動(dòng)詞為非完形及物動(dòng)詞,它們進(jìn)行句法隱喻拓展之后的必然結(jié)果就是主要?jiǎng)釉~語(yǔ)義的異同。 本文運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和對(duì)比語(yǔ)言學(xué)的理論對(duì)這兩種句式進(jìn)行對(duì)比,總結(jié)它們的異同,揭示深層原因,對(duì)漢法互譯以及對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)都有指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：H146;H32

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 吳靜,石毓智;英漢并列結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法共性與個(gè)性[J];外語(yǔ)學(xué)刊;2005年03期

2 沈雙勝;漢語(yǔ)兼語(yǔ)式謂語(yǔ)與漢英對(duì)應(yīng)表達(dá)[J];四川外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 安豐存,劉立群;英語(yǔ)SVOC句式與漢語(yǔ)兼語(yǔ)式動(dòng)詞類別對(duì)比[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

4 沈家煊;;“有界”與“無(wú)界”[J];中國(guó)語(yǔ)文;1995年05期

本文編號(hào)：2800848