發(fā)布時間：2020-12-07 11:31

　　目的：探究加味茵陳蒿湯治療兒童濕熱哮喘慢性持續(xù)期的療效及其對Th17/Treg細胞比值的影響。方法：臨床研究：觀察臨床60例患兒,隨機分入治療組30例,對照組30例。治療組用加味茵陳蒿湯加對照組措施,對照組用特布他林、布地奈德霧化吸入,觀察兩組用藥前后的變化,通過統(tǒng)計學處理,進行療效比較。實驗研究：建立濕熱哮喘動物模型,隨機分為濕熱哮喘模型對照組、濕熱哮喘地塞米松組、濕熱哮喘中藥低劑量組、濕熱哮喘中藥中劑量組、濕熱哮喘中藥高劑量組,每組動物數(shù)一致或接近。分組給予蒸餾水（10ml ·kg¹ · d¹）,地塞米松（0.08mg · kg¹ · d¹）,加味茵陳蒿湯低、中、高劑量（3.145g · kg¹ · d¹、 6.29g· kg¹ · d¹、12.58g · kg¹ · d¹）藥物干預,實驗結束后采集血樣和肺組織。酶聯(lián)免疫吸附法測定各組大鼠血樣中IL-10、IL-17... 

【文章來源】：山東中醫(yī)藥大學山東省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１兩巧年齡分布??

圖２兩組性別分布??４．治療前主癥積分（積分標準參見附錄二）比較（見表３）??表３治療前主癥積分比較??項目?治療組?對照組?Ｐ??５．?２０?＋?０．?１８２?５．?２７＋０．?１７９?０．?７９５??咳嗽?４．４７?±１．３５８?４．６７?＋?１．０９３?０．５３２??哮鳴音?３．４０?＋?１．４０４?３．巧±?１．３５８?０．７１０??秩和檢驗Ｐ＞０．?０５，提示兩組有可比性。??５．治療前次癥積分（積分標準參見附錄二）比較（見表４）??表４治療前次癥積分比較??項目?治療組?對照組?Ｐ??＾?４．８７?＋?１．２７９?４．６０?＋?１．３０３?０．５２８??

表７癥狀體征總積分比較??組別?治巧前?治療后??治療組?２８．５３?＋?４．?％０?１２．７３?＋?３．１１８??對照姐?２８．５：３?＋?４．８３３?１８．?１３?＋?３．４８１??療后較治療前總積分比較均巧鹽著差異（Ｐ＜〇．?０１），提示治療納優(yōu)Ｔ疾病總療效比較（見表８）??表８兩組治療后疾病總療效比較（例）??制（例）?顯效（例）?有效（例）?無效（例）?總有效率化）８?１９?２?１?９扣６７°／＾??２?１４?１１?３?８９．２９％??巧

【參考文獻】：
期刊論文
[1]濕熱證哮喘大鼠模型的建立及評價[J]. 盧立偉,李燕寧,周朋,吳金勇,季旭明,張桂菊.  山東中醫(yī)雜志. 2015(10)
[2]加味茵陳蒿湯對濕熱哮喘大鼠氣道白細胞介素-6,信號轉導因子-3表達的影響及與氣道炎癥的關系[J]. 張桂菊,盧立偉,吳金勇,周朋,襲雷鳴,李燕寧,季旭明.  中國實驗方劑學雜志. 2015(15)
[3]苦參堿通過下調SOCS3表達抑制支氣管哮喘大鼠炎性反應并調節(jié)Th1/Th2平衡[J]. 范臨夏,潘輝,劉華,蔡曦光,陳其章,閆麗萍,王小軍.  基礎醫(yī)學與臨床. 2015(02)
[4]兒童哮喘寒熱錯雜證新探[J]. 崔正昱.  天津中醫(yī)藥. 2014(08)
[5]Th17/Treg在支氣管哮喘發(fā)病機制中的作用及研究進展[J]. 龔臣,鄧靜敏.  中華哮喘雜志(電子版). 2013(03)
[6]68例支氣管哮喘患者中Th17和Treg聯(lián)合檢測的臨床意義[J]. 張維,王新衛(wèi),劉新年.  重慶醫(yī)學. 2013(14)
[7]茵陳蒿湯加減治療小兒支氣管哮喘32例[J]. 桑勉,張鵬.  中醫(yī)雜志. 2012(10)
[8]呼出氣一氧化氮檢測在支氣管哮喘診斷中的價值[J]. 彭麗萍,李洋,李丹,華樹成.  中國老年學雜志. 2011(04)
[9]哮病病名歷史源流考[J]. 姚雯,嚴季瀾.  天津中醫(yī)藥. 2011(01)
[10]氧化苦參堿對哮喘小鼠肺及脾臟組織中樹突狀細胞分布變化影響的研究[J]. 侯偉,劉海燕,楊旭東,周戩平,李丹,楊智毅,葛利吉.  中國當代兒科雜志. 2011(01)

碩士論文
[1]清熱利濕化痰法干預哮喘（濕熱證）氣道炎癥的實驗和臨床研究[D]. 闞興財.山東中醫(yī)藥大學 2014
[2]加味茵陳蒿湯治療小兒哮喘急性發(fā)作期（濕熱證）的臨床及實驗研究[D]. 林浩.山東中醫(yī)藥大學 2014
[3]Th17/IL-17在兒童哮喘發(fā)病中的作用研究[D]. 陳杰華.重慶醫(yī)科大學 2009



本文編號：2903167