基于三種通用型生命質量量表的慢性盆腔炎人群生命質量的比較研究
發(fā)布時間：2020-12-07 05:09
研究背景生命質量作為一種終點評價指標現(xiàn)已廣泛應用于各種慢性疾病的測評,已受到國內外學者的日益重視。健康效用值指人們對于某種健康狀態(tài)的偏好程度,是藥物經(jīng)濟學成本效用分析中常用的指標。但是在當前的生命質量測量以及健康效用值獲得的相關研究中,針對同一種的疾病可選用不同的量表,測量的結果不近相同。針對這種情況,研究者們往往在量表的選擇上會遇到各種各樣的困難,若存在針對某種疾病的不同量表之間的比較分析,則可為量表的選擇提供一定的科學參考依據(jù)。慢性盆腔炎作為一種臨床上常見的婦科疾病,是在育齡女性中最常發(fā)生的重要的炎癥之一。該研究旨在比較不同生命質量量表測量慢性盆腔炎患者生命質量的結果,為特殊疾病的生命質量量表選擇提供參考,作為對通用型量表的比較研究的探索,具有一定的代表性。研究目的通過研究,比較不同基于偏好的通用型生命質量量表測量慢性盆腔炎患者生命質量的評價結果。使用不同通用型生命質量量表測量慢性盆腔炎患者生命質量及健康效用值,以評價量表的對不同疾病程度患者的區(qū)分度以及反映患者主觀感受的能力。分析結果可幫助學者根據(jù)所進行的慢性盆腔炎研究的實際情況選擇量表,對慢性盆腔炎的生命質量研究提供一定的科學參...
【文章來源】：北京中醫(yī)藥大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：76 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１四種測量方法ＲＯＣ曲線??２．２直接測量法與量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值的比較結果??２．２．１組內相關系數(shù)（ＩＣＣ）比較結果??－－
高于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．０７。９５％—致性范圍內差值的絕對值最大值為??０．２９。由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質量中等及偏上時（健康??效用值在０．６５至０．８５間）有較好的一致性。具體見圖２。??５４??
于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．１０。９５％—致性范圍內差值的絕對值最大值為０．３０。??由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質量較高時（健康效用值在０．７５??至０．９０間）有較好的一致性。具體見圖４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飛―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??圖４?ＶＡＳ與ＨＵＩ２的一致性檢驗??綜合以上三個Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ圖的分析結果可知，三點分布基本都集中在９５％—致??性區(qū)間內，三種生命質量量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值與直接測量法ＶＡＳ的測??量值一致性均較好。ＳＦ－６Ｄ量表與ＶＡＳ測量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均數(shù)最接??近０，故整體來說一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相對較差。ＥＱ－５Ｄ??量表在測量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值時與ＶＡＳ測量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【參考文獻】：
期刊論文
[1]HUI多屬性效用量表的應用介紹[J]. 張璐嘉,李順平,陳鋼. 中國藥物經(jīng)濟學. 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D測量腦卒中患者健康效用值的比較[J]. 杜旭東,朱萍,李宓兒,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大學學報(醫(yī)學版). 2018(02)
[3]六維健康狀態(tài)分類系統(tǒng)SF-6D介紹及研究現(xiàn)狀[J]. 葉子平,鄭義,孫利華. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2018(02)
[4]健康效用值測量中的映射法及其相關模型概述[J]. 孫園園,余正,李洪超. 中國藥房. 2017(29)
[5]慢盆方治療濕熱瘀結型慢性盆腔炎臨床觀察[J]. 蔡艷,楊慰,楊曉萍. 四川中醫(yī). 2016(02)
[6]吉林省城鄉(xiāng)慢性病患者健康相關生命質量及影響因素分析[J]. 王平平,李晶華,孔璇,張秀敏. 醫(yī)學與社會. 2015(11)
[7]效用量表在中國人群中的應用研究綜述[J]. 王方舟,李洪超,馬愛霞. 中國藥物評價. 2015(04)
[8]生命質量量表在藥物經(jīng)濟學評價中的選擇及應用[J]. 蔣艷,王煊,朱文濤. 中國藥物評價. 2014(05)
[9]生命質量量表EQ-5D與SF-6D的比較[J]. 梁敏洪,付希婧,高鵬,朱文濤. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D與SF-6D應用現(xiàn)狀的文獻計量研究:基于PubMed數(shù)據(jù)庫[J]. 史會梅,朱燕波. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
博士論文
[1]EQ-5D效用值中國積分體系應用于中國人群的可適性研究[D]. 吳春眉.華中科技大學 2017
[2]慢性盆腔炎中醫(yī)常見證候規(guī)范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山東中醫(yī)藥大學 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中醫(yī)證型與生存質量的相關性研究[D]. 趙詩韻.廣州中醫(yī)藥大學 2013
[4]健康效用值測量研究[D]. 伍紅艷.沈陽藥科大學 2012
碩士論文
[1]歐洲五維健康量表EQ-5D-3L與EQ-5D-5L的比較研究[D]. 劉柳.山東大學 2018
[2]通元推拿法治療氣滯血瘀型慢性盆腔炎療效觀察[D]. 曹曉玲.廣州中醫(yī)藥大學 2018
[3]盆腔炎性疾病后遺癥慢性盆腔痛中醫(yī)證型與生存質量、焦慮抑郁相關性研究[D]. 秦露雪.北京中醫(yī)藥大學 2017
[4]中醫(yī)肝郁型不孕癥生命質量量表的研制[D]. 王英.北京中醫(yī)藥大學 2017
[5]盆腔炎性疾病后遺癥（遠期后遺癥）中醫(yī)PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中醫(yī)藥大學 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值測量方式的比較研究[D]. 徐喜卿.山東大學 2015
[7]映射法在健康效用值測量中的應用研究[D]. 付希婧.北京中醫(yī)藥大學 2015
[8]中國2型糖尿病患者生命質量評價及影響因素分析[D]. 謝琨.天津大學 2014
[9]腦卒中患者PRO量表的研制與評價[D]. 楊潔.山西醫(yī)科大學 2013
[10]穩(wěn)定性心絞痛患者生命質量評價及影響因素分析[D]. 韓月蓉.天津大學 2012
本文編號：2902688
【文章來源】：北京中醫(yī)藥大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：76 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖１四種測量方法ＲＯＣ曲線??２．２直接測量法與量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值的比較結果??２．２．１組內相關系數(shù)（ＩＣＣ）比較結果??－－
高于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．０７。９５％—致性范圍內差值的絕對值最大值為??０．２９。由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質量中等及偏上時（健康??效用值在０．６５至０．８５間）有較好的一致性。具體見圖２。??５４??
于ＶＡＳ的測量值，測量值平均高出０．１０。９５％—致性范圍內差值的絕對值最大值為０．３０。??由圖示可以看出，兩種測量方法在慢性盆腔炎患者生命質量較高時（健康效用值在０．７５??至０．９０間）有較好的一致性。具體見圖４。??０．２?－??＋１．９６?ＳＤ??０１???「飛―丁一?ｏＴｌＴ??．?〇?°?〇?°?〇?〇??〇〇?＾?。〇?〇?°??？?ｎ°?（＾Ｏ?Ｏ?Ｄ?＾?°?Ｏ?Ｏ??－：本—弋。＾＃１?：：〇??－０．２?－?。。（９。／??－?〇?〇〇〇。。／。??－０．３?－?＿?〇?＿。〇?。?－１．９６?ＳＤ??．?Ｊ５?－６．３１??■０－４?３?Ｉ?｜???１?，?｜?，?｜?，?ｉ＿??０．２?０．４?０．６?０．８?１．０?１．２??Ｍｅａｎ?ｏｆ?ＶＡＳ?ａｎｄ?ＨＵＩ２??圖４?ＶＡＳ與ＨＵＩ２的一致性檢驗??綜合以上三個Ｂｌａｎｄ－Ａｌｔｍａｎ圖的分析結果可知，三點分布基本都集中在９５％—致??性區(qū)間內，三種生命質量量表測量慢性盆腔炎患者健康效用值與直接測量法ＶＡＳ的測??量值一致性均較好。ＳＦ－６Ｄ量表與ＶＡＳ測量慢性盆腔炎患者健康效用值差值平均數(shù)最接??近０，故整體來說一致性最好，ＥＱ－５Ｄ量表其次，ＨＵＩ２量表一致性相對較差。ＥＱ－５Ｄ??量表在測量中度慢性盆腔炎的患者的健康效用值時與ＶＡＳ測量值一致性更好（健康效??用值在０．６５至０．８５左右）
【參考文獻】：
期刊論文
[1]HUI多屬性效用量表的應用介紹[J]. 張璐嘉,李順平,陳鋼. 中國藥物經(jīng)濟學. 2019(01)
[2]EQ-5D和SF-6D測量腦卒中患者健康效用值的比較[J]. 杜旭東,朱萍,李宓兒,王菊,孟宏道,朱彩蓉. 四川大學學報(醫(yī)學版). 2018(02)
[3]六維健康狀態(tài)分類系統(tǒng)SF-6D介紹及研究現(xiàn)狀[J]. 葉子平,鄭義,孫利華. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2018(02)
[4]健康效用值測量中的映射法及其相關模型概述[J]. 孫園園,余正,李洪超. 中國藥房. 2017(29)
[5]慢盆方治療濕熱瘀結型慢性盆腔炎臨床觀察[J]. 蔡艷,楊慰,楊曉萍. 四川中醫(yī). 2016(02)
[6]吉林省城鄉(xiāng)慢性病患者健康相關生命質量及影響因素分析[J]. 王平平,李晶華,孔璇,張秀敏. 醫(yī)學與社會. 2015(11)
[7]效用量表在中國人群中的應用研究綜述[J]. 王方舟,李洪超,馬愛霞. 中國藥物評價. 2015(04)
[8]生命質量量表在藥物經(jīng)濟學評價中的選擇及應用[J]. 蔣艷,王煊,朱文濤. 中國藥物評價. 2014(05)
[9]生命質量量表EQ-5D與SF-6D的比較[J]. 梁敏洪,付希婧,高鵬,朱文濤. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
[10]近10年成本-效用分析中EQ-5D與SF-6D應用現(xiàn)狀的文獻計量研究:基于PubMed數(shù)據(jù)庫[J]. 史會梅,朱燕波. 中國衛(wèi)生經(jīng)濟. 2014(03)
博士論文
[1]EQ-5D效用值中國積分體系應用于中國人群的可適性研究[D]. 吳春眉.華中科技大學 2017
[2]慢性盆腔炎中醫(yī)常見證候規(guī)范化及PRO量表的研究[D]. 武志娟.山東中醫(yī)藥大學 2014
[3]慢性盆腔炎患者的不同中醫(yī)證型與生存質量的相關性研究[D]. 趙詩韻.廣州中醫(yī)藥大學 2013
[4]健康效用值測量研究[D]. 伍紅艷.沈陽藥科大學 2012
碩士論文
[1]歐洲五維健康量表EQ-5D-3L與EQ-5D-5L的比較研究[D]. 劉柳.山東大學 2018
[2]通元推拿法治療氣滯血瘀型慢性盆腔炎療效觀察[D]. 曹曉玲.廣州中醫(yī)藥大學 2018
[3]盆腔炎性疾病后遺癥慢性盆腔痛中醫(yī)證型與生存質量、焦慮抑郁相關性研究[D]. 秦露雪.北京中醫(yī)藥大學 2017
[4]中醫(yī)肝郁型不孕癥生命質量量表的研制[D]. 王英.北京中醫(yī)藥大學 2017
[5]盆腔炎性疾病后遺癥（遠期后遺癥）中醫(yī)PRO初量表的研制[D]. 李健.福建中醫(yī)藥大學 2016
[6]乳腺癌患者不同健康效用值測量方式的比較研究[D]. 徐喜卿.山東大學 2015
[7]映射法在健康效用值測量中的應用研究[D]. 付希婧.北京中醫(yī)藥大學 2015
[8]中國2型糖尿病患者生命質量評價及影響因素分析[D]. 謝琨.天津大學 2014
[9]腦卒中患者PRO量表的研制與評價[D]. 楊潔.山西醫(yī)科大學 2013
[10]穩(wěn)定性心絞痛患者生命質量評價及影響因素分析[D]. 韓月蓉.天津大學 2012
本文編號：2902688
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/yixuelunwen/fuchankeerkelunwen/2902688.html
最近更新
教材專著
