發(fā)布時(shí)間：2024-05-31 02:33

　　目的分析國(guó)內(nèi)外評(píng)分模型對(duì)我國(guó)腎移植術(shù)后移植物功能延遲恢復(fù)(DGF)的預(yù)測(cè)效能。方法前瞻性分析112例腎移植供者、220例受者的臨床資料。將KDRI模型、Jeldres模型以及本中心模型預(yù)測(cè)的DGF與腎移植受者實(shí)際DGF發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比,分析各模型的預(yù)測(cè)效能,利用受試者工作特征(ROC)曲線的曲線下面積(AUC)比較預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。結(jié)果 220例腎移植受者中,DGF發(fā)生率為14.1%(31/220)。KDRI模型預(yù)測(cè)DGF高危供者41例,AUC為0.57,靈敏度為0.37,特異度為0.66,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為22%。Jedres模型預(yù)測(cè)DGF高危受者22例,AUC為0.56,靈敏度為0.13,特異度為0.92,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為20%。本中心模型預(yù)測(cè)DGF高危供者25例,AUC為0.80,靈敏度為0.53,特異度為0.84,陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為40%。結(jié)論與KDRI和Jedres模型比較,本中心預(yù)測(cè)模型具有較高的AUC及靈敏度,對(duì)DGF有較好的預(yù)測(cè)效能,是目前適合我國(guó)公民逝世后器官捐獻(xiàn)供者的評(píng)估體系。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1不同預(yù)測(cè)模型的ROC曲線

我們根據(jù)數(shù)據(jù)分布，比較診斷臨界值分別為15分和18分（即評(píng)分≥15分或18分時(shí)被認(rèn)定為高危供者）時(shí)，對(duì)DGF預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性。經(jīng)過(guò)比較我們選定臨界值15分為診斷界值。此時(shí)模型靈敏度為0.53，特異度為0.84，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為40%。預(yù)測(cè)受者DGF發(fā)生率的AUC為0.80，表明該模型具有....

圖2不同模型中DGF陽(yáng)性組和DGF陰性組的評(píng)分

圖1不同預(yù)測(cè)模型的ROC曲線3討論

本文編號(hào)：3985018