發(fā)布時間：2024-06-24 18:47

　　研究背景及目的:本研究通過前瞻性研究設(shè)計,研究對象為近年來我科室經(jīng)液壓輸送式椎體成形術(shù)治療的骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者,對比分析單側(cè)與雙側(cè)椎弓根入路的治療效果及成形術(shù)式常見臨床并發(fā)癥的發(fā)生情況,旨在對液壓輸送式椎體成形術(shù)的研究作進(jìn)一步補充,更好地指導(dǎo)骨質(zhì)疏松性脊柱骨折的臨床治療。方法與結(jié)果:1.對本院骨科一區(qū)2014年6月-2018年6月間符合條件的85骨質(zhì)疏松性脊柱骨折患者隨機分為兩組,單側(cè)組44,雙側(cè)組41,術(shù)后隨訪6個月,通過VAS、ODI評分評估患者手術(shù)前后癥狀的改善、功能的恢復(fù)情況,通過骨水泥滲漏與否、椎體高度恢復(fù)程度、骨水泥彌散情況等進(jìn)一步分析比較兩種不同入路術(shù)式治療脊柱骨折療效及預(yù)后可能產(chǎn)生的差異。2.兩組患者術(shù)后VAS評分及ODI評分均較術(shù)前明顯改善,兩組比較各隨訪時間點無統(tǒng)計學(xué)差異。術(shù)后椎體高度恢復(fù)率A、B兩組分別為(25.67±2.78)%和(28.43±3.53)%(P>0.05)。兩組均未出現(xiàn)骨水泥過敏、肺栓塞、椎管滲漏引起的神經(jīng)癥狀等嚴(yán)重并發(fā)癥,無癥狀骨水泥滲漏發(fā)生例數(shù)分別為9例和10例(P>0.05),A組手術(shù)時間較B組短(P<0.05),A組...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞表
中文摘要
Abstract
前言
材料和方法
實驗結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄 研究生期間發(fā)表的文章
致謝



本文編號：3995615