發(fā)布時(shí)間：2024-06-29 03:03

　　目的:通過(guò)分析單臂外固定支架聯(lián)合接骨2號(hào)方治療上肢骨折15例的療效,探討其安全性及優(yōu)越性。方法:回顧性收集廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院骨科2014年9月²017年6月采用單臂外固定支架聯(lián)合接骨2號(hào)方治療上肢骨折共15例作為治療組。其中男性10例,女性5例,年齡15⁷2歲,平均為41.20±16.37歲。肱骨骨折6例,尺橈骨雙骨折4例,橈骨遠(yuǎn)端骨折5例。骨折類型:其中粉碎骨折8例(占病例總例數(shù)53%),橫斷骨折2例,斜形骨折2例,螺旋形骨折3例。開放性骨折9例(占病例總例數(shù)60%),根據(jù)Gustilo分型,其中GustiloⅠ型3例,GustiloⅡ型5例,GustiloⅢa型1例,閉合性骨折6例。根據(jù)性別、年齡、骨折類型、骨折部位具有可比性,隨機(jī)選取同期上肢骨折行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合接骨2號(hào)方的患者15例作為對(duì)照組。其中男性8例,女性7例,年齡20⁸0歲,平均為49.40±19.21歲。肱骨骨折8例,尺橈骨干雙骨折3例,橈骨遠(yuǎn)端骨折4例。骨折類型:其中粉碎性6例(占病例總例數(shù)40%),橫斷骨折1例,斜形骨折3例,螺旋形...

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1治療組與對(duì)照組DASH評(píng)分比較

圖1治療組與對(duì)照組DASH評(píng)分比較注：兩組治療不同時(shí)間點(diǎn)之間DASH評(píng)分差異具有顯著性（P=0.應(yīng)（P=0.000＜0.05），無(wú)時(shí)間組別交互效應(yīng)（P=0.171＞0.05）兩組患時(shí)間效益差異具有顯著性（P＜0.01），術(shù)后當(dāng)天、術(shù)后2周、術(shù)后4

圖2患肢X線正側(cè)位片

圖2患肢X線正側(cè)位片

圖3術(shù)中安裝單臂外固定支架

圖3術(shù)中安裝單臂外固定支架

圖4術(shù)中C臂機(jī)透視下骨折及單臂外固定支架安裝情況

圖4術(shù)中C臂機(jī)透視下骨折及單臂外固定支架安裝情況

本文編號(hào)：3997068