發(fā)布時間：2025-01-15 19:27

　　 目的分析原發(fā)性閉角型青光眼小梁切除術后實行白內(nèi)障超聲乳化+房角分離術的臨床效果。方法 102例原發(fā)性閉角型青光眼患者作為研究對象,根據(jù)治療方法不同分為對照組和觀察組,每組51例。兩組均實行小梁切除術治療,對照組采用白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合人工晶狀體植入治療,觀察組在對照組基礎上增加房角分離術治療。比較兩組患者治療前后矯正視力、眼壓、前房深度及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率1.96%顯著低于對照組的15.69%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。治療后,兩組患者矯正視力、眼壓、前房深度均優(yōu)于治療前,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);但兩組患者治療后矯正視力、眼壓、前房深度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論原發(fā)性閉角型青光眼患者在小梁切除術后分別采用白內(nèi)障超聲乳化+人工晶狀體植入+房角分離術、白內(nèi)障超聲乳化+人工晶狀體植入治療,兩種術式在矯正視力、眼壓以及前房深度方面效果相近,但是采用前者治療方法安全性更好,且術后嚴重并發(fā)癥發(fā)生率較低,所以值得在原發(fā)性閉角型青光眼治療中予以應用和推廣。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
        1.2.1 納入標準
        1.2.2 排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比
    2.2兩組患者治療前后矯正視力、眼壓、前房深度對比
3 討論



本文編號：4027746