發(fā)布時(shí)間：2024-05-24 20:14

　　研究目的:通過(guò)柴芩溫膽湯加味治療脾胃濕熱型小兒厭食癥的臨床療效觀(guān)察,探討中醫(yī)藥治療小兒厭食癥的療效與優(yōu)勢(shì)。研究方法:通過(guò)收集選取兒科門(mén)診確診為小兒厭食癥脾胃濕熱型的患兒80例。采用隨機(jī)分組的分組方法,分為試驗(yàn)組40例和對(duì)照組40例。在本研究治療過(guò)程中,共脫落7例,試驗(yàn)組3例,對(duì)照組4例,完成試驗(yàn)研究共73例。試驗(yàn)組給予柴芩溫膽湯加味,對(duì)照組給予口服保和丸,并以治療4周為1個(gè)療程。治療期間分別以治療第2周、第4周作為訪(fǎng)視點(diǎn),對(duì)藥物安全性進(jìn)行隨訪(fǎng)記錄。并于停藥后1個(gè)月進(jìn)行隨訪(fǎng),觀(guān)察并記錄藥物的遠(yuǎn)期療效。結(jié)果:1.臨床療效方面:經(jīng)治療4周后,試驗(yàn)組臨床療效達(dá)89.19%,對(duì)照組臨床療效達(dá)75%。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,P=0.036(P<0.05),兩組治療前后臨床療效方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組。2.總證候積分比較:經(jīng)治療4周后,P值小于0.05,兩組中醫(yī)證候總積分療效方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即試驗(yàn)組明顯優(yōu)于對(duì)照組。3.主、次癥總積分比較方面:經(jīng)治療4周后,P值小于0.05,兩組主、次癥總積分方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即試驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論:1.柴芩溫膽湯加味治療脾胃濕熱型小...

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
縮略語(yǔ)表
摘要
ABSTRACT
前言
文獻(xiàn)綜述
    1.中醫(yī)研究進(jìn)展
        1.1 病名
        1.2 古代文獻(xiàn)研究
        1.3 現(xiàn)代中醫(yī)研究進(jìn)展
    2.西醫(yī)學(xué)研究進(jìn)展
        2.1 流行病學(xué)特征
        2.2 病因病機(jī)
        2.3 治療
資料與方法
    1.一般資料
        1.1 病例來(lái)源
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)及病例選擇
    2 治療方法
        2.1 試驗(yàn)組用藥
        2.2 對(duì)照組用藥
        2.3 安全性評(píng)價(jià)
        2.4 觀(guān)察指標(biāo)
        2.5 癥狀體征分級(jí)量化與療效判定標(biāo)準(zhǔn)
        2.6 統(tǒng)計(jì)方法
結(jié)果
    1.厭食患兒基線(xiàn)一致性分析及治療前主次癥狀積分比較
        1.1 基線(xiàn)一致性分析
        1.2 治療前主、次癥各積分的比較
    2.療效比較分析
        2.1 臨床療效比較
        2.2 中醫(yī)證候總積分比較
    3.兩組療效分析
        3.1 主癥積分比較
        3.2 次癥總積分比較
    4.復(fù)發(fā)率
    5.安全性評(píng)價(jià)
討論與分析
    1.從脾胃濕熱論治小兒厭食癥的理論依據(jù)
        1.1 現(xiàn)代小兒脾胃濕熱因素的形成
        1.2 脾胃濕熱型小兒厭食癥的內(nèi)涵
    2.分消走泄法治療脾胃濕熱型厭食癥的立法依據(jù)
    3.組方分析
        3.1 試驗(yàn)藥物組方分析
        3.2 對(duì)照藥物組方分析
        3.3 兩組藥物對(duì)比分析
    4.療效分析
        4.1 臨床療效
        4.2 中醫(yī)證候積分
        4.3 主癥積分
        4.4 次癥積分
    5.安全性分析
    6.不足與展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文
個(gè)人簡(jiǎn)歷



本文編號(hào)：3981184