發(fā)布時間：2024-07-02 00:43

　　目的:采用Meta分析的方法對背部刺絡(luò)放血療法對比其他療法如口服中藥、西藥、外用藥膏、普通針刺治療痤瘡的有效性、安全性進(jìn)行系統(tǒng)評價,并總結(jié)常用穴位的頻次,對其療效進(jìn)行評價,為背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡提供相關(guān)的循證學(xué)依據(jù)。方法:按照制定的檢索策略、納入及排除標(biāo)準(zhǔn),在相關(guān)期刊論文(CNKI)、萬方數(shù)字化期刊全文數(shù)據(jù)庫(Wanfang data)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)(Sino Med)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫(VIP)以及外文數(shù)據(jù)庫PubMed、Cochrane library、Embase、Web of Science中檢索建庫至2018年12月發(fā)表的背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡文獻(xiàn)。文獻(xiàn)研究類型為隨機(jī)對照試驗研究,語種為中文、英文;原始文獻(xiàn)試驗組以背部刺絡(luò)放血療法為主,可配合拔罐或者其他輔助治療措施,對照組治療方法為不同于背部刺絡(luò)放血的其他方法;依據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選,對納入的文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)據(jù)提取及方法學(xué)質(zhì)量分析,采用Review Man5.3軟件對結(jié)局指標(biāo)進(jìn)行Meta分析,比較背部刺絡(luò)放血療法為主(或配合者其他治療措施)與其他療法治療痤瘡在治療的總有效率等結(jié)局指標(biāo)方面的差異...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1納入研究流程圖

圖2治療組和對照組治療痤瘡的總有效率的meta分析（森林圖）

3.1總有效率如圖所示為采用背部刺絡(luò)放血療法為主要療法（或結(jié)合其他療法）治療痤瘡的治療組和以其他療法治療痤瘡的對照組的治愈率進(jìn)行匯總分析比較的結(jié)果。本研究納入的18項研究均報道了痤瘡患者經(jīng)過治療后的總有效率。共納入了802例對照組及865例觀察組患者進(jìn)行meta分....

圖3刺絡(luò)放血組VS其他療法組治療痤瘡森林圖

遼寧中醫(yī)藥大學(xué)2019屆碩士學(xué)位論文對6篇對照組干預(yù)措施為其他療法治療痤瘡的納入研究作有效率的系統(tǒng)評價照組的主要干預(yù)措施有口服中藥、口服四環(huán)素片、外用2%酮康唑霜、口服丹參酮膠囊試驗組對象共226例，對照組共220例。異質(zhì)性檢驗（P=0.42＞0.05），I2=....

圖4刺絡(luò)放血組VS其他療法組治療痤瘡漏斗圖

背部刺絡(luò)放血療法治療痤瘡隨機(jī)對照研究的Meta分析以6篇納入研究Revman5.3軟件繪制漏斗圖,發(fā)現(xiàn)散點左右分布基本對稱，提示表性偏倚或者其他類型的偏倚不大。

本文編號：3999433