發(fā)布時間：2025-02-10 17:58

　　目的:研究督脈配合夾脊交叉電針治療椎動脈型頸椎病,觀察治療組與對照組的臨床療效,中醫(yī)證候評分,經(jīng)顱多普勒檢查結(jié)果,及椎動脈型頸椎病功能評定量表(FS-CSA)評分,用客觀的數(shù)字直觀地反映出患者治療后在功能恢復(fù),生活能力等方面的變化。方法:將就診于黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院針灸門診的70例患者按照就診順序隨機(jī)地分為治療組(督脈配合夾脊交叉電針組)和對照組(夾脊電針組)。兩組患者均采用相應(yīng)的治療方法,囑患者坐位針刺,并連接電針,每日一次,每次30min,每周6天,一周為一個療程,堅持2個療程�；颊呷虢M前及完成治療后均采用中醫(yī)證候評分、經(jīng)顱多普勒(TCD)檢查、椎動脈型頸椎病功能評定量表(FS-CSA)進(jìn)行評分及觀察對比。所得觀察結(jié)果最終用SPSS 22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理,得出結(jié)論。結(jié)果:(1)治療前兩組患者基線資料對比:患者年齡、性別、病程、中醫(yī)證候評分、經(jīng)顱多普勒(TCD)檢查、椎動脈型頸椎病功能評定量表(FS-CSA)評分相對比,均為P>0.05,即兩組患者治療前基線資料對比不具有統(tǒng)計學(xué)意義。(2)治療前后兩組患者觀察指標(biāo)組內(nèi)比較:治療組治療前后組內(nèi)中醫(yī)證候評分、經(jīng)顱多普勒(...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
文獻(xiàn)綜述 椎動脈型頸椎病治療的研究進(jìn)展
    1.CSA的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)病機(jī)制
        1.1 神經(jīng)血管性假說
        1.2 軀體感覺傳入信號假說
        1.3 血管性假說
        1.4 頸椎不穩(wěn)假說
        1.5 體液因子
    2.現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對CSA的治療
        2.1 融合性手術(shù)
        2.2 非融合性手術(shù)
        2.3 Hybrid手術(shù)
    3.CSA的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)發(fā)病機(jī)制
    4.CSA的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)治療
        4.1 中藥治療
        4.2 推拿手法治療
        4.3 小針刀治療
        4.4 針灸治療
        4.5 中醫(yī)綜合治療
    5.總結(jié)
臨床研究
    1.臨床資料
        1.1 病例來源
        1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.5 終止、剔除標(biāo)準(zhǔn)
        1.6 脫落標(biāo)準(zhǔn)
        1.7 不良事件處理
    2.研究方法
        2.1 臨床資料
        2.2 觀察指標(biāo)
        2.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
    3.統(tǒng)計學(xué)處理
研究結(jié)果
    1.一般資料
        1.1 性別比較
        1.2 年齡比較
        1.3 病程比較
        1.4 小結(jié)
    2.兩組治療前觀察指標(biāo)比較
        2.1 中醫(yī)證候評分比較
        2.2 TCD檢查對比
        2.3 治療前FS-CSA評分比較
        2.4 小結(jié)
    3.治療結(jié)果比較
        3.1 中醫(yī)證候評分對比
        3.2 TCD檢查對比
        3.3 FS-CSA評分比較
    4.治療結(jié)束后療效比較
    5.不良反應(yīng)
討論
    1.立題依據(jù)
    2.選穴依據(jù)
    3、針刺治療作用的討論
    4、經(jīng)顱多普勒檢查分析
    5、臨床療效分析
    6、本研究的不足與展望
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
發(fā)表論文
個人簡歷



本文編號：4032853