發(fā)布時間：2025-01-17 19:27

　　隨著標準必要專利的出現(xiàn),專利權在技術標準必要性的需求下而極易得到擴張,加劇了標準實施者和專利權人之間的利益沖突。在標準化的要求下,標準必要專利持有者將會利用其技術優(yōu)勢,通過專利劫持、捆綁定價等方式得到高額利潤,甚至以此來限制市場競爭,為了避免標準必要實施者和社會公眾的利益受到損害,FRAND原則成為可以規(guī)范這種沖突,平衡利益相關者之間的利益的一般方法。FRAND原則為國際標準化組織所制定,意為“公平、合理、無歧視”原則。由于該原則內涵的模糊性,使得原則的闡釋和適用處于一種不明了的狀況。對于“公平、合理”這一含義的解釋定義還不統(tǒng)一,該原則的理論問題一直是近幾年學術界探討的熱點,文章通過對原則的內涵,屬性及適用條件進行分析,探索其理論支持。由于該原則本身處于不明確狀態(tài),在實踐中不具備可操作性,如何在標準必要專利許可案件和涉及標準必要專利案件中確定合理的標準必要專利許可費率等種種問題己經得到了反壟斷執(zhí)法機構和司法機構的重視。文章在探討FRAND原則內在機理的前提下,結合國內外相關案件的判斷思路,以此為我國標準必要專利案件中關于FRAND原則存在的司法適用問題提出解決措施。

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 標準必要專利FRAND原則概述
    第一節(jié) 標準必要專利FRAND原則的提出背景
        一、專利和技術標準的融合
        二、標準必要專利的市場需求
    第二節(jié) 標準必要專利FRAND原則的基本內涵
        一、公平(Fair)
        二、合理(Reasonable)
        三、無歧視(Non discriminatory)
    第三節(jié) 標準必要專利FRAND原則法律性質的分析
        一、關于FRAND原則的法律性質的幾種學說
        二、FRAND原則的法律性質評析
第二章 FRAND原則在我國司法適用現(xiàn)狀及存在問題
    第一節(jié) 我國標準必要專利案件的實證分析
        一、我國標準必要專利案件統(tǒng)計
        二、我國標準必要專利案件的統(tǒng)計結果分析
    第二節(jié) 我國FRAND原則司法適用的法律依據
        一、《國家標準涉及專利的管理規(guī)定》對FRAND原則的規(guī)定
        二、最高人民法院關于FRAND原則司法適用的司法解釋
        三、其他法律文件
    第三節(jié) 我國FRAND原則司法適用存在問題
        一、FRAND原則司法適用法律依據不足
        二、FRAND原則下專利糾紛的可訴性問題
        三、FRAND原則下標準必要專利許可費確定問題
        四、禁令請求權濫用可能引起專利反向劫持
第三章 標準必要專利FRAND原則司法適用的域外考察
    第一節(jié) 標準必要專利FRAND原則司法適用條件
        一、FRAND原則適用的主體
        二、FRAND原則許可內容
    第二節(jié) FRAND原則司法適用的域外考察
        一、德國對FRAND原則的司法適用
        二、歐盟對FRAND原則的司法適用
        三、美國對FRAND原則的司法適用
        四、域外標準必要專利FRAND原則司法適用對我國的啟示
第四章 我國標準必要專利FRAND原則司法適用的完善
    第一節(jié) 完善FRAND原則司法適用的法律規(guī)定
        一、明確專利法上FRAND原則的法律規(guī)定
        二、明確壟斷法的FRAND原則法律規(guī)定
        三、明確合同法上FRAND原則法律規(guī)定
    第二節(jié) 確定我國FRAND原則許可費的計算方法
        一、確定FRAND原則許可費的原則
        二、確定FRAND許可費的考慮因素
        三、確定FRAND許可費的計算方法
    第三節(jié) 標準必要專利權人禁令請求權的合理限制
        一、我國禁令的法律規(guī)制演進
        二、確立禁令救濟的使用原則
        三、禁令請求權的合理使用
結語
參考文獻
致謝



本文編號：4028398