發(fā)布時(shí)間：2018-01-25 16:19

  本文關(guān)鍵詞： 案例指導(dǎo)制度 指導(dǎo)性案例 明確性 刑法規(guī)范　出處：《法學(xué)雜志》2013年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：從理論上來說,實(shí)現(xiàn)刑法的明確性是刑事立法與刑事司法的共同任務(wù)。刑事案例指導(dǎo)制度作為一種刑法適用的解釋機(jī)制,其所確立的裁判規(guī)則是對(duì)相關(guān)刑法規(guī)范的精確化和具體化,可以起到解釋、明確、細(xì)化刑法的作用。指導(dǎo)性刑事案例是刑法規(guī)范與司法實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物,通過指導(dǎo)性案例解釋刑法規(guī)范,不僅具有更強(qiáng)的針對(duì)性,能更直觀地揭示刑法條文的含義,而且對(duì)法條中所蘊(yùn)含的法律精神和立法意旨的闡釋也更為準(zhǔn)確和清晰,可以保證相同或類似案件得到相同或類似的處理,減少和消除同案不同判、同法不同解的現(xiàn)象,有助于實(shí)現(xiàn)刑法適用的統(tǒng)一性。
[Abstract]:In theory, the realization of the clarity of criminal law is the common task of criminal legislation and criminal justice. Criminal case guidance system as a criminal law applicable interpretation mechanism. Its established rules of adjudication is the precision and concretization of the relevant criminal law norms, can play a role in interpretation, clarity, refinement of criminal law. Guiding criminal cases is the combination of criminal law norms and judicial practice. Through instructive cases to explain the norms of criminal law, not only has stronger pertinence, can more intuitively reveal the meaning of the provisions of criminal law. Moreover, the interpretation of the legal spirit and legislative intent contained in the articles is more accurate and clear, which can ensure the same or similar cases are treated the same or similar, reduce and eliminate the different judgments of co-cases. The phenomenon of different solutions of the same law is helpful to realize the unity of criminal law application.
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D926.2;D924
【正文快照】： 案例指導(dǎo)制度是由最高人民法院、最高人民檢察院按照法定程序確認(rèn)并發(fā)布對(duì)全國審判、檢察工作具有指導(dǎo)作用的案例的制度。①2010年7月9日和11月26日,最高人民檢察院和最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱“兩高”)先后頒布了各自的《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),結(jié)束了長

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇澤林;李軒;;論司法統(tǒng)一與案例指導(dǎo)制度的完善[J];中國司法;2009年12期

2 陳興良;;我國案例指導(dǎo)制度功能之考察[J];法商研究;2012年02期

3 王利明;;我國案例指導(dǎo)制度若干問題研究[J];法學(xué);2012年01期

4 張建軍;;論空白罪狀的明確性[J];法學(xué);2012年05期

5 勞東燕;罪刑法定的明確性困境及其出路[J];法學(xué)研究;2004年06期

6 蔡琳;;案例指導(dǎo)制度之“指導(dǎo)”三論[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

7 孫國祥;;論檢察機(jī)關(guān)案例指導(dǎo)制度[J];人民檢察;2011年13期

8 秦宗文;;案例指導(dǎo)制度的特色、難題與前景[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年01期

9 陳興良;;案例指導(dǎo)制度的法理考察[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2012年03期

10 張志銘;;中國法院案例指導(dǎo)制度價(jià)值功能之認(rèn)知[J];學(xué)習(xí)與探索;2012年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣志如;;兩條道路如何抉擇?——對(duì)《變法、法治及其本土資源》一文的解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 姜柏生;;患者隱私權(quán)保護(hù)中的權(quán)利沖突[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 高仕銀;;罪刑法定明確性原則的本土化進(jìn)路——以域外明確性判斷標(biāo)準(zhǔn)考察為基礎(chǔ)的展開[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 張守文;經(jīng)濟(jì)法學(xué)方法論問題芻議[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

5 白建軍;;堅(jiān)硬的理論,彈性的規(guī)則——罪刑法定研究[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 姚輝;;論民事法律淵源的擴(kuò)張[J];北方法學(xué);2008年01期

7 朱良好;;考夫曼類推理論論略[J];北方法學(xué);2009年02期

8 張小平;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的普通法語境及其在大陸法系背景下的應(yīng)用前景[J];北方法學(xué);2010年06期

9 張弘;;行政判例制作中的法律解釋[J];北方法學(xué);2011年03期

10 趙運(yùn)鋒;;刑法目的解釋的作用、邊界及規(guī)制[J];北方法學(xué);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

2 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國新時(shí)期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

3 王純兵;;試從利益衡平角度談建立我國水資源開發(fā)利用、配置的法律制度[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 朱靜;;困境與完善:信息可分割性原則的司法審查——以《政府信息公開條例》第22條為研究視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 李瑞欽;;利益衡量方法在行政審判中之運(yùn)用——以行政確認(rèn)違法判決為例[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 陳銳;;論法律推理的一致性[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

8 萬平;;協(xié)調(diào)性論證研究[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

9 楊敏;;試論大前提不完善的司法推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

10 呂存誠;;論證實(shí)踐中的法律邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

5 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

6 鄭啟福;中國合會(huì)法律問題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

7 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 劉泓呈;中國法：走在想象與真實(shí)之間[D];中央民族大學(xué);2011年

9 宋云博;國際貨物銷售合同違約責(zé)任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

10 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯猛;;最高人民法院判決的比較優(yōu)勢(shì)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 漢斯·霍曼 ,何蘭,沈云鷗;普通法的性質(zhì)和法律推理的比較研究[J];比較法研究;1991年04期

3 張慶旭;“判例法”質(zhì)疑[J];比較法研究;2002年04期

4 蘇澤林;李軒;;論司法統(tǒng)一與案例指導(dǎo)制度的完善[J];中國司法;2009年12期

5 夏錦文;莫良元;;司法轉(zhuǎn)型中指導(dǎo)性案例的生成機(jī)理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

6 魏勝強(qiáng);;為判例制度正名——關(guān)于構(gòu)建我國判例制度的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年03期

7 蔣惠嶺;建立案例指導(dǎo)制度的幾個(gè)具體問題[J];法律適用;2004年05期

8 劉作翔;;我國為什么要實(shí)行案例指導(dǎo)制度[J];法律適用;2006年08期

9 袁秀挺;;我國案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐運(yùn)作及其評(píng)析——以《最高人民法院公報(bào)》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例為對(duì)象[J];法商研究;2009年02期

10 肖中華;王海橋;;空白刑法的規(guī)范詮釋:在規(guī)范彈性與構(gòu)成要件明確性之間[J];法學(xué)雜志;2009年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 本報(bào)記者 蔣安杰;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 記者 鄧新建;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 本報(bào)記者 李娜;[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 記者 張景義;[N];人民法院報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 徐光明　鮑雷 本報(bào)通訊員 李力 楊薇;[N];人民法院報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 張先明;[N];人民法院報(bào);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫政;孔祥參;;刑法語言的明確性與模糊性邏輯分析[J];南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 張遂;雷建國;;罪刑法定的明確性與口袋條款的合憲性審查[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

3 趙非;;罪刑法定在實(shí)踐中存在的問題及對(duì)策[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年09期

4 張曙光;門貴臣;;死緩適用條件重構(gòu)研究[J];山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 孫謙;;建立刑事司法案例指導(dǎo)制度的探討[J];中國法學(xué);2010年05期

6 孔祥參;侯曉光;;法律的明確性與合理性的衡平——刑法第十七條第二款解釋之惑[J];遼寧法治研究;2007年01期

7 羅翔;;大陸與澳門罪刑法定原則之比較[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

8 楊書文;刑法規(guī)范的模糊性與明確性及其整合機(jī)制[J];中國法學(xué);2001年03期

9 陳澤憲，劉仁文;刑法的明確性及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];法學(xué)雜志;1997年01期

10 高峰;晏磊;姬凱;;檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的合理模式——以職務(wù)犯罪案件為視角[J];政法學(xué)刊;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳靈;;刑法中概念不確定性的原因分析[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華東政法大學(xué)司法研究中心主任 教授 游偉;重申刑法規(guī)范的明確性[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 張競(jìng)模 李長坤;持有型犯罪之立法價(jià)值[N];人民法院報(bào);2004年

3 肖中華;走出貫徹罪刑法定的誤區(qū)[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 曾獻(xiàn)文;脫“典”而出：經(jīng)濟(jì)刑法的再生之道[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 上海市閘北區(qū)人民檢察院 吳盛;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)宜更為周全[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 趙秉志;應(yīng)堅(jiān)持犯罪行為評(píng)價(jià)的雙重標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

7 劉蘭芹;如何界定共犯過限[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

8 時(shí)延安;刑法司法解釋的原則[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

9 法文;如何認(rèn)定收受財(cái)物后“及時(shí)退還”[N];天津政法報(bào);2008年

10 中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長 趙秉志;刑法修改的四特點(diǎn)與兩方向[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

2 高永明;刑法修正案修正規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 楊書文;復(fù)合罪過形式論綱[D];北京大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尚愛國;論刑法的明確性原則[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 孔祥參;刑法語言的語義分析初探[D];吉林大學(xué);2007年

3 韓猛;我國刑法個(gè)罪立法之考察[D];華東政法學(xué)院;2003年

4 喬梁;論空白罪狀[D];西南政法大學(xué);2004年

5 伊傳鋒;刑法適用中的推理研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 戚文力;不作為犯罪研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

7 茹士春;刑罰對(duì)犯罪的反向規(guī)制及其應(yīng)用性展開[D];西南政法大學(xué);2007年

8 劉鳴禹;我國罪刑法定原則的人權(quán)關(guān)懷[D];吉林大學(xué);2008年

9 楊駿;中國罪刑法定原則評(píng)述[D];吉林大學(xué);2007年

10 趙勝軍;情節(jié)犯若干問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1463171