發(fā)布時(shí)間：2018-01-27 15:21

  本文關(guān)鍵詞： 司法文明指數(shù) 指標(biāo)體系 評(píng)估方案 排名分析　出處：《證據(jù)科學(xué)》2016年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在總結(jié)2014年試點(diǎn)評(píng)估經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,"中國(guó)司法文明指數(shù)2015"對(duì)指標(biāo)體系、問卷設(shè)計(jì)、調(diào)查方法等方面做了重要升級(jí)。在保留10個(gè)一級(jí)指標(biāo)的同時(shí),對(duì)其內(nèi)容和排序做了微調(diào);將原來50個(gè)二級(jí)指標(biāo)縮減為36個(gè);將原來5套問卷減至2套;將原來97個(gè)問卷題目重新設(shè)計(jì)為74個(gè);將原來在全國(guó)9省市的問卷調(diào)查范圍,擴(kuò)大到20個(gè)省、自治區(qū)和直轄市。本指數(shù)繼續(xù)堅(jiān)持民眾對(duì)司法工作滿意度評(píng)估為導(dǎo)向,通過獨(dú)立收集的最新調(diào)查數(shù)據(jù),力求真實(shí)反映全國(guó)各地司法文明建設(shè)的全景或全貌、強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng),為各地加強(qiáng)司法文明建設(shè)提供一面可供借鑒的"鏡子"。
[Abstract]:On the basis of summarizing the experience of the pilot evaluation in 2014, the index of Chinese judicial civilization 2015 is designed for the index system and the questionnaire. The investigation methods and other aspects have been upgraded. While retaining 10 first-level indicators, the contents and ranking of them have been fine-tuned; Reducing the original 50 secondary indicators to 36; Reduction of the original 5 sets of questionnaires to 2 sets; The original 97 questionnaires were redesigned to 74; The survey scope of the original 9 provinces and cities was expanded to 20 provinces, autonomous regions and municipalities directly under the Central Government. This index continues to adhere to the people's satisfaction assessment of judicial work as the guide, through independent collection of the latest survey data. The author tries to truly reflect the panorama or the whole picture, strengths and weaknesses of the construction of judicial civilization in all parts of the country, and provides a "mirror" that can be used for reference in strengthening the construction of judicial civilization in all parts of the country.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院;
【基金】：“2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心資助
【分類號(hào)】：D926
【正文快照】： *張保生,司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室教授�！爸袊�(guó)司法文明指數(shù)”(China Justice Index)是“2011計(jì)劃”(高等學(xué)校創(chuàng)新能力提升計(jì)劃)司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心開發(fā)的一種法治評(píng)估工具。該中心按照“國(guó)家急需、世界一流”的要求,承擔(dān)著司法理論創(chuàng)新

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉暢;;國(guó)際商事仲裁之法文化基礎(chǔ)試析[J];時(shí)代法學(xué);2007年03期

2 蒲方合;;中國(guó)古代公案戲中的法律文化解讀——以《竇娥冤》為視角[J];黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 傅小青;梁知博;杜宏寵;;關(guān)于推進(jìn)陜西法治文化建設(shè)的思考[J];理論導(dǎo)刊;2013年10期

4 繆蒂生;;論中國(guó)特色社會(huì)主義法治文化[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2009年04期

5 李相森;;本國(guó)法律文化在比較法中的角色定位[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 歐順芳;法律文化論的邏輯[D];廣西大學(xué);2011年

2 張翠梅;中國(guó)法律文化傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)結(jié)[D];黑龍江大學(xué);2003年

3 王志林;中國(guó)傳統(tǒng)親倫法律文化及其當(dāng)代價(jià)值[D];山西大學(xué);2005年

4 郭俊俊;法文化差異影響下法律術(shù)語翻譯的功能對(duì)等探索[D];西南政法大學(xué);2015年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 孫增芹;徐月峰;;中國(guó)法院審判質(zhì)量效率評(píng)估指標(biāo)體系研究[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 最高人民法院研究室主任 胡云騰;正確認(rèn)識(shí)案件質(zhì)量評(píng)估指標(biāo)體系的科學(xué)性[N];人民法院報(bào);2011年

2 最高人民法院 佟季　覃丹;談人民法院案件質(zhì)量評(píng)估體系的幾個(gè)特征[N];人民法院報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 金園園;“四化”指標(biāo)體系：創(chuàng)新發(fā)展的推動(dòng)力[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 安徽省合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 張友國(guó);推進(jìn)法官評(píng)價(jià)機(jī)制完善[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李鋒;完善山西省審判公正指標(biāo)體系的調(diào)研報(bào)告[D];山西大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1468780