發(fā)布時(shí)間：2018-01-28 20:17

  本文關(guān)鍵詞： 公訴裁量權(quán) 效率模式 恢復(fù)模式 信用模式　出處：《河南社會科學(xué)》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：公訴裁量權(quán)是檢察官對達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)的案件進(jìn)行程序分流的權(quán)力。公訴裁量權(quán)的模式理論是在公訴裁量權(quán)不斷擴(kuò)大的背景下,為了解決對公訴裁量權(quán)的認(rèn)識和制度設(shè)置問題而由英國的朱利亞.菲翁達(dá)教授提出來的。將公訴裁量權(quán)分為效率模式、恢復(fù)模式和信用模式,目的是要明確公訴裁量權(quán)所要追求的多元價(jià)值理念,以及公訴裁量權(quán)的發(fā)展對傳統(tǒng)刑事訴訟結(jié)構(gòu)、司法權(quán)的配置以及犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)產(chǎn)生的影響,進(jìn)而為公訴裁量權(quán)的程序化、規(guī)范化提供理論依據(jù)。
[Abstract]:The discretion of public prosecution is the power of the prosecutor to distribute the procedure to the cases that meet the standard of prosecution. The mode theory of the discretion of public prosecution is under the background of the expanding of the discretion of public prosecution. In order to solve the problem of understanding and system setting of the discretion of public prosecution, it is put forward by Professor Julia Fionda of England. The discretion of public prosecution is divided into efficiency mode, recovery mode and credit mode. The purpose is to clarify the pluralistic value concept of the discretion of public prosecution, and the influence of the development of the discretion on the traditional criminal litigation structure, judicial power allocation and the protection of the rights of criminal suspects. Then it provides the theoretical basis for the procedure and standardization of the discretion of public prosecution.
【作者單位】： 最高人民檢察院;
【分類號】：D926.3
【正文快照】： 一、模式分析的制度背景:公訴裁量權(quán)的擴(kuò)大適用從20世紀(jì)60年代開始,為了解決司法資源有限性和犯罪猛增之間的矛盾,減少短期自由刑的適用,減輕法院的審判壓力,各國在刑事訴訟領(lǐng)域普遍確立了起訴便宜主義原則,賦予了檢察官更多的公訴裁量權(quán),包括微罪不起訴、附條件不起訴等公訴

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

2 姚正祥;論取保候?qū)徶贫鹊慕K結(jié)──兼談保釋制度在我國的建立[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年05期

3 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

4 奚瑋,何艷芳;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序改革論析[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2005年03期

5 李佑標(biāo);論行政非法證據(jù)排除規(guī)則[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

7 王元;沉默權(quán)與如實(shí)供述義務(wù)——是誰在使用武力?[J];比較法研究;2002年01期

8 顧偉;;對非法證據(jù)排除規(guī)則的質(zhì)疑[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

9 鄭妮;試論審前羈押的司法程序[J];重慶社會科學(xué);2005年05期

10 黃柳,田強(qiáng);對我國刑事搜查若干問題的思考[J];長沙大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價(jià)值觀看中國刑事訴訟制度的變革[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

2 申君貴;伍光紅;;困境與出路:關(guān)于偵查階段律師權(quán)利的考察與反思[A];中美“律師辯護(hù)職能與司法公正”研討會論文集[C];2003年

3 于寧杰;;論律師職業(yè)權(quán)利的性質(zhì)[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王進(jìn)喜;刑事證人證言論[D];中國政法大學(xué);2001年

2 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

3 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國政法大學(xué);2003年

5 汪海燕;刑事訴訟模式的演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2003年

6 劉東亮;行政訴訟目的論[D];中國政法大學(xué);2004年

7 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

8 張小玲;刑事訴訟客體論[D];中國政法大學(xué);2004年

9 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學(xué);2004年

10 譚志君;證據(jù)犯罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李承華;刑事偵查程序論[D];湘潭大學(xué);2001年

2 蔣嘯;論刑事陪審制度[D];中國政法大學(xué);2001年

3 許身健;刑事搜查程序研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 楊虹;淺議在中國確立沉默權(quán)制度[D];中國政法大學(xué);2001年

5 張婭婭;刑事起訴制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國政法大學(xué);2001年

6 劉德宏;論刑事訴訟審前程序中的司法審查[D];安徽大學(xué);2001年

7 李宏;論偵查結(jié)構(gòu)[D];安徽大學(xué);2001年

8 鮑勇鋒;刑事訴訟中違法證據(jù)效力研究[D];廈門大學(xué);2001年

9 王艷暉;民事訴訟舉證責(zé)任的分配[D];南京師范大學(xué);2001年

10 彭海青;刑事訴訟程序設(shè)置研究[D];湘潭大學(xué);2002年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 姚莉,詹建紅;論價(jià)值選擇維度中的檢察官追訴裁量權(quán)[J];法商研究;2004年06期

2 王新清;李蓉;;論刑事訴訟中的合意問題——以公訴案件為視野的分析[J];法學(xué)家;2003年03期

3 何志鵬;;人的回歸:個(gè)人國際法上地位之審視[J];法學(xué)評論;2006年03期

4 梁根林;非刑罰化——當(dāng)代刑法改革的主題[J];現(xiàn)代法學(xué);2000年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱艷;;淺析訴訟社會視野下的公訴裁量權(quán)[J];技術(shù)與市場;2011年09期

2 梁圓圓;梁海彬;;論我國酌定不起訴制度的完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳新生;金石;;公訴權(quán)能動配置管見[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 楊柳青;鄧立;;在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策下完善刑事公訴權(quán)監(jiān)督制約問題研究[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 唐海娟;德國的公訴裁量權(quán)值得借鑒[N];檢察日報(bào);2003年

2 胡志堅(jiān);公訴裁量權(quán)：理性規(guī)制下慎重行使[N];檢察日報(bào);2004年

3 陳學(xué)權(quán);公訴裁量權(quán)與審判權(quán)具有互動關(guān)系[N];檢察日報(bào);2004年

4 劉曉東;更新觀念創(chuàng)新制度[N];檢察日報(bào);2005年

5 上海市人民檢察院副檢察長 余嘯波;以公訴人建設(shè)為核心 推動公訴隊(duì)伍建設(shè)[N];檢察日報(bào);2010年

6 簡聞之;有效發(fā)揮檢察官在維護(hù)刑事司法公信力中的積極作用 努力提升檢察機(jī)關(guān)致力于地區(qū)和平與繁榮的良好形象[N];檢察日報(bào);2011年

7 ;2010年度檢察基礎(chǔ)理論研究優(yōu)秀成果獲獎(jiǎng)篇目[N];檢察日報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周慧;論公訴裁量權(quán)[D];湘潭大學(xué);2003年

2 董忠文;公訴裁量權(quán)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

3 高風(fēng)靈;公訴裁量權(quán)問題研究[D];河北大學(xué);2010年

4 張曉蘭;公訴裁量權(quán)研究[D];華僑大學(xué);2011年

5 范哲;公訴裁量權(quán)制度改革的法理思考[D];中南民族大學(xué);2012年

6 朱奎彬;公訴裁量權(quán)研究[D];四川大學(xué);2004年

7 陳秀華;論公訴裁量權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 張文俊;論檢察機(jī)關(guān)的公訴裁量權(quán)[D];中國政法大學(xué);2010年

9 李生斌;刑事案件公訴裁量權(quán)研究[D];安徽大學(xué);2001年

10 曾世紅;公訴裁量權(quán)的理性規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：1471456