發(fā)布時(shí)間：2018-01-28 23:35

  本文關(guān)鍵詞： 民事遠(yuǎn)程審判方式 審理程序 問(wèn)題 對(duì)策　出處：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：信息技術(shù)的發(fā)展逐漸改變了人類生活的方方面面,司法活動(dòng)作為社會(huì)生活的一個(gè)方面,也需要依據(jù)信息技術(shù)的進(jìn)步而不斷改進(jìn);同時(shí),信息技術(shù)的發(fā)展也為司法活動(dòng)的信息化提供了廣闊的發(fā)展空間,信息化法院建設(shè)即產(chǎn)生于這樣的時(shí)代背景。作為信息化法院建設(shè)的重要內(nèi)容,遠(yuǎn)程審判方式應(yīng)運(yùn)而生。司法實(shí)踐當(dāng)中,遠(yuǎn)程審判方式因其顯著的優(yōu)勢(shì)逐漸從刑事案件向民事案件推廣開(kāi)來(lái)。2015年《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法解釋》)明確規(guī)定了對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?在雙方當(dāng)事人同意的情形下人民法院可以采用視聽(tīng)傳輸?shù)姆绞竭M(jìn)行審理。如何將立法有效的應(yīng)用于現(xiàn)實(shí),在司法實(shí)踐中更好的運(yùn)用民事遠(yuǎn)程審判方式審理案件就成為迫切的現(xiàn)實(shí)命題。本文以“民事遠(yuǎn)程審判方式研究”為題,先是對(duì)與這一新型審判方式相關(guān)的理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了分析并提出了相應(yīng)的對(duì)策,進(jìn)而對(duì)如何完善具體的審理程序進(jìn)行了論證。全文除引言和結(jié)語(yǔ)之外,共分為四個(gè)部分,3萬(wàn)余字。第一部分為民事遠(yuǎn)程審判方式概述。該部分在明確民事遠(yuǎn)程審判方式的含義和特征的基礎(chǔ)之上,對(duì)其在國(guó)內(nèi)外的基本態(tài)勢(shì)進(jìn)行了介紹,深入分析了民事遠(yuǎn)程審判方式的程序公正價(jià)值、程序效益價(jià)值、司法協(xié)商價(jià)值和司法公信力價(jià)值,并結(jié)合實(shí)踐闡述了民事遠(yuǎn)程審判方式的現(xiàn)實(shí)意義。第二部分為民事遠(yuǎn)程審判方式的理論問(wèn)題與對(duì)策。該部分詳細(xì)闡述了民事遠(yuǎn)程審判方式與直接言辭原則、程序參與原則、程序選擇原則以及審判公開(kāi)原則的沖突和協(xié)調(diào)問(wèn)題。分析認(rèn)為民事遠(yuǎn)程審判方式與傳統(tǒng)訴訟法理并不沖突,它的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)的訴訟法理借助于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了自身更好的表達(dá)。第三部分為民事遠(yuǎn)程審判方式的實(shí)踐問(wèn)題與對(duì)策。該部分分析了民事遠(yuǎn)程審判方式在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中遇到的相關(guān)問(wèn)題,具體分為對(duì)司法權(quán)威的影響問(wèn)題、對(duì)辯論全趣旨的影響問(wèn)題、證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題、相關(guān)的技術(shù)保障問(wèn)題、地區(qū)司法的平衡發(fā)展問(wèn)題以及當(dāng)事人和證人的信息安全問(wèn)題,并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。第四部分為完善民事遠(yuǎn)程審判方式審理程序的建議。該部分首先提出了完善民事遠(yuǎn)程審判方式審理程序應(yīng)明確的基本原則;其次從適用范圍到具體的審理階段對(duì)具體的審理程序進(jìn)行了分析;最后是對(duì)相關(guān)保障措施的論述。
[Abstract]:The development of information technology has gradually changed all aspects of human life. Judicial activities, as an aspect of social life, also need to be continuously improved according to the progress of information technology. At the same time, the development of information technology also provides a broad development space for the informatization of judicial activities. Remote trial came into being. Judicial practice. The method of remote trial has been gradually extended from criminal cases to civil cases because of its remarkable advantages. 2015 the interpretation of the Supreme people's Court on the Application of the Civil procedure Law of the people's Republic of China (. Hereinafter referred to as "the interpretation of the Civil procedure Law") clearly defined for the application of summary procedure to try the case. In the case of the consent of the parties, the people's court can use audio-visual transmission to conduct the trial. How to effectively apply the legislation to reality. In judicial practice, it is an urgent and realistic proposition to make better use of the way of civil remote trial to try cases. First of all, the theoretical and practical problems related to this new trial method are analyzed and the corresponding countermeasures are put forward, and then how to perfect the specific trial procedure is demonstrated. In addition to the introduction and conclusion, the full text. It is divided into four parts, more than 30,000 words. The first part is an overview of the civil remote trial mode. This part is based on the definition and characteristics of the civil remote trial mode. This paper introduces its basic situation at home and abroad, and deeply analyzes the value of procedural justice, procedural benefit, judicial consultation and judicial credibility of civil remote trial. The second part is the theoretical problems and countermeasures of the civil remote trial mode. This part elaborates the civil remote trial mode and the principle of direct words in detail. The principle of procedure participation, the principle of procedure choice and the conflict and coordination of the principle of open trial. The analysis shows that the way of civil remote trial does not conflict with the traditional procedural principle. In essence, the emergence of it is that the traditional legal theory of litigation realized its better expression with the help of the development of the network technology. The third part is the practical problems and countermeasures of the civil remote trial. This part analyzes the civil remote trial. Mode in the actual operation process encountered related problems. Specifically divided into the issue of the impact on the judicial authority, the impact of the debate on the whole purpose of the issue, the identification of evidence, relevant technical support issues. The balanced development of regional justice and the information security of the parties and witnesses. And put forward the corresponding countermeasures. Part 4th is to improve the trial procedure of the civil remote trial. This part first puts forward the basic principle that the trial procedure of the civil remote trial should be clear; Secondly, it analyzes the specific trial procedure from the scope of application to the specific trial stage. The last part is the discussion of relevant safeguard measures.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳平,劉逸帆;論審判方式改革[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2000年01期

2 馬秋;對(duì)審判方式改革的認(rèn)識(shí)[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

3 王立民;依法治國(guó)的有力舉措——中國(guó)審判方式的再改革[J];探索與爭(zhēng)鳴;2001年10期

4 李素秘;;管窺“里心審判方式”[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

5 劉金燕;趙艷芳;;馬錫武審判方式的精髓借鑒[J];人民論壇;2012年17期

6 王懷安;再論審判方式改革[J];人民司法;1995年09期

7 ;明確指導(dǎo)思想　進(jìn)一步搞好審判方式改革[J];人民司法;1995年11期

8 朱承罡,張?zhí)祗K;談審判方式改革的思維參照系[J];當(dāng)代法學(xué);1995年04期

9 樊希旦;在審判方式改革中如何確保案件質(zhì)量[J];湖南林業(yè);1995年12期

10 陸建平,胡建康;法官與律師共話經(jīng)濟(jì)審判方式改革[J];中國(guó)律師;1995年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 黃淑彬;胡戀梅;;馬錫武審判方式在當(dāng)代司法實(shí)踐中的價(jià)值——以董必武的人民司法觀為視角[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

2 葛洪義;;司法活動(dòng)的性質(zhì)與法治——司法改革的幾個(gè)基本理論問(wèn)題[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

3 孫景良;;強(qiáng)化民、經(jīng)庭審功能重在加強(qiáng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證環(huán)節(jié)[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

4 肖德龍;;法院改革的關(guān)鍵是創(chuàng)新體制[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

5 劉國(guó)璋;何振國(guó);;刑事審判模式探析[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

6 范登峰;易慧琳;;從形式走向?qū)嵸|(zhì):未成年人刑事案件圓桌審判方式的完善路徑探討[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

7 張愛(ài)云;;溝通與對(duì)話:民眾訴求的理性回應(yīng)——我國(guó)民事審判方式改革的演進(jìn)回望與進(jìn)路前瞻[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募�（上�?cè)）[C];2012年

8 王元恒;;關(guān)于我省法院改革的幾點(diǎn)思考[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 作者 王庭木 單位 福建省泉州市豐澤區(qū)法院;改革審判方式 構(gòu)筑鐵案工程[N];人民法院報(bào);2000年

2 記者 葉志衛(wèi)　陳震霖;創(chuàng)新家事案件審判方式[N];深圳特區(qū)報(bào);2013年

3 記者 李燕萍;西安兩級(jí)法院接地氣改進(jìn)審判方式[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

4 木子;北京推進(jìn)流程管理審判方式改革[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2000年

5 北京市房山區(qū)人民法院院長(zhǎng) 孫國(guó)明邋副院長(zhǎng) 張仲俠;論社會(huì)主義審判方式改革的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2008年

6 盧萬(wàn)成;公正與效率：審判方式改革的目標(biāo)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 記者 鄭穎;我省深化少年審判方式改革[N];江西日?qǐng)?bào);2013年

8 新疆維吾爾自治區(qū)昌吉市人民法院代院長(zhǎng) 趙鴻武;推進(jìn)司法改革 創(chuàng)新審判方式[N];人民法院報(bào);2007年

9 劉繼軍 仝興合;“馬錫武審判方式”重新走進(jìn)基層法院[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

10 課題組成員 周虹 包曉龍 鄭國(guó)進(jìn) 姜達(dá)標(biāo) 陳茂平;創(chuàng)新審判方式 提升涉僑案件審判質(zhì)效[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王岸豐;案卷中心主義的反思與改造[D];華東政法大學(xué);2015年

2 耿衛(wèi)華;論我國(guó)刑事公訴一審案件的審判方式改革[D];遼寧大學(xué);2015年

3 范世靜;未成年人刑事案件圓桌審判機(jī)制研究[D];山東大學(xué);2015年

4 梁莉娟;民事遠(yuǎn)程審判方式研究[D];西南政法大學(xué);2016年

5 趙旋;論中國(guó)特色審判方式的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李倩倩;民事在線審判方式研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 劉楊;我國(guó)遠(yuǎn)程審判的現(xiàn)狀及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

8 代玉蘭;民事遠(yuǎn)程審判方式研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 李媛媛;晚清審判方式變革探微[D];安徽大學(xué);2005年

10 趙潤(rùn)山;非審判方式處理刑事案件研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1471866