發(fā)布時間：2024-11-02 03:23

　　司法解釋是法官或?qū)徟薪M織根據(jù)憲法賦予的司法權(quán)，在審判工作中為具體適用法律，必要時，結(jié)合社會發(fā)展現(xiàn)狀和法律的價值取向?qū)�審判依�?jù)包括法律事實所作出的具有司法強制力的理解與闡釋。司法解釋的目標(biāo)是法官或?qū)徟薪M織通對法律文本(結(jié)合案件事實)的解釋所要探明的法律規(guī)范的法律意旨，兼具客觀性與主觀性。 對于司法解釋目標(biāo)問題，作為主流理論的立法原意說和解釋主體說的產(chǎn)生具有歷史的必然性。但從總體上說，它們都偏執(zhí)一端，立場不是太僵化就是太任性，因而是非科學(xué)的。事實上，在一般案件中，正當(dāng)性的司法解釋目標(biāo)是探尋法律文本本身的合理意義。它要求法官按照同一語言共同體中普通成員所理解的法律條文的意思去解釋法律。在疑難案件中，司法解釋的目標(biāo)在于法官首先依據(jù)法條體系共識性確定法律的合理意義或立法者的意旨及其外化于法律文本中的法律原則精神。若法條體系下的法律合理意義和立法者的意旨及其外化的法律原則精神無法確認(rèn)，或?qū)Ξ?dāng)下的法律問題出現(xiàn)認(rèn)識性漏缺，則盡可能在法律條文體系的語義范圍內(nèi)共識性確認(rèn)當(dāng)下法律適用最合社會正義之解釋意義。 解釋方法的局限性、作為解釋主體的法官的素質(zhì)的不適性...

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
導(dǎo)論
第一章 司法解釋的界說
    一、 司法解釋的概念
    二、 司法解釋的主體
    三、 司法解釋的性質(zhì)
    四、 司法解釋的功能
第二章 司法解釋目標(biāo)的確立
    一、 司法解釋目標(biāo)的界說
    二、 司法解釋目標(biāo)理論的述評
        （一）、 立法原意說
        （二）、 解釋主體說
    三、 司法解釋目標(biāo)的再思考
        （一）、 一般案件中的司法解釋目標(biāo)
        （二）、 疑難案件中的司法解釋目標(biāo)
第三章 司法解釋目標(biāo)實現(xiàn)的制約因素
    一、 司法解釋方法因素
    二、 司法解釋主體因素
    三、 社會性因素
        （一）、 利益集團的影響
        （二）、 法院司法體制的影響
        （三）、 法律文化意識的影響
        （四）、 民意輿論與人情關(guān)系的影響
第四章 司法解釋目標(biāo)的實現(xiàn)途徑
    一、 建設(shè)法官隊伍，提高法官素質(zhì)
    二、 運用合理科學(xué)的解釋方法
    三、 公開表述司法解釋：分析判決理由
    四、 改革法院司法體制，保障司法與法官獨立
    五、 培育與發(fā)展公民現(xiàn)代的法律文化意識
參考文獻
后記



本文編號：4008950