發(fā)布時間：2024-11-15 19:23

　　本文以刑事訴訟領(lǐng)域的陪審團(tuán)審判為研究視角，探討英美法系陪審團(tuán)審判的歷史起源與發(fā)展及其與當(dāng)事人主義訴訟制度之間的關(guān)系，從認(rèn)知心理學(xué)的角度探討陪審團(tuán)審判的裁決、評議過程。 論文全文約14萬字，除緒論和結(jié)論之外共分6章，各章主題及要點如下： 第一章題為“陪審團(tuán)審判制度概述”。第一節(jié)主要介紹陪審團(tuán)制度的相關(guān)概念。第二節(jié)探討了陪審團(tuán)審判的起源與演變。陪審團(tuán)起初主要服務(wù)于王室行政，后經(jīng)亨利二世的改革，陪審團(tuán)才逐漸普遍應(yīng)用于司法領(lǐng)域。第三節(jié)論述了陪審團(tuán)司法角色的嬗變，陪審團(tuán)的司法角色經(jīng)歷了從早期的證人角色逐漸過渡到司法裁判者的嬗變過程。英國刑事審判陪審團(tuán)起初扮演著相當(dāng)積極的角色，陪審員親自調(diào)查案情、傳喚其他證人出庭并直接詢問證人。后來逐漸喪失調(diào)查權(quán)而演變?yōu)橐蕾嚪ㄍド铣鍪镜淖C據(jù)判案的被動角色。第四節(jié)簡要考察了陪審團(tuán)審判制度在美國的繼承與發(fā)展。陪審團(tuán)在美國經(jīng)歷了許多變化。起初，美國陪審團(tuán)在裁決程序中扮演著比現(xiàn)代陪審團(tuán)要積極得多的角色。美國法律最初沒有明顯區(qū)分陪審團(tuán)裁決法律問題和事實問題的權(quán)力，陪審團(tuán)通常擁有這兩者的裁決權(quán)。通過本章的考察，認(rèn)為陪審團(tuán)的起源與民主思想并無聯(lián)系，起初...

【文章頁數(shù)】：218 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
學(xué)術(shù)概述
引言
    一、研究對象
    二、研究方法
    三、本文體例與結(jié)構(gòu)
第一章 陪審團(tuán)審判制度概述
    第一節(jié) 陪審團(tuán)制度的相關(guān)概念
        一、陪審團(tuán)
        二、陪審團(tuán)制度
        三、陪審團(tuán)的規(guī)模和組成
        四、陪審團(tuán)甄選
        五、陪審團(tuán)的裁決原則
    第二節(jié) 陪審團(tuán)審判的起源與演變
        一、諾曼征服前英國的原始訴訟形式
        二、陪審團(tuán)的產(chǎn)生
        三、刑事審判陪審團(tuán)的誕生
    第三節(jié) 陪審團(tuán)司法角色的擅變
        一、親自進(jìn)行證據(jù)調(diào)查的證人陪審團(tuán)
        二、證人陪審團(tuán)向裁判者的演變
        三、陪審團(tuán)裁判者獨立地位的加強(qiáng)
        四、制度變化對陪審團(tuán)審判實踐的影響
    第四節(jié) 陪審團(tuán)審判制度在美國的繼承與發(fā)展
        一、陪審團(tuán)審判在美國的繼承
        二、陪審團(tuán)規(guī)模和組成的演變
        三、陪審團(tuán)審判權(quán)的變遷
第二章 陪審團(tuán)審判與當(dāng)事人主義訴訟
    第一節(jié) 陪審團(tuán)審判程序特征
        一、訴審分離
        二、被告人有權(quán)選擇裁判者
        三、庭審具有抗辯性
    第二節(jié) 陪審團(tuán)審判與對抗式庭審
        一、裁判者的獨立與中立
        二、陪審團(tuán)審判與律師辯護(hù)
        三、陪審團(tuán)審判與直接言詞原則
    第三節(jié) 陪審團(tuán)審判與證據(jù)規(guī)則
        一、陪審團(tuán)審判與交叉詢問規(guī)則
        二、現(xiàn)代英美法系證據(jù)法的主要內(nèi)容
        三、陪審團(tuán)審判與證據(jù)規(guī)則的關(guān)系
    第四節(jié) 陪審團(tuán)審判的特性及其功能
        一、陪審團(tuán)審判的特性
        二、陪審團(tuán)審判的功能
第三章 陪審團(tuán)裁決與心理因素
    第一節(jié) 陪審團(tuán)裁決的評議內(nèi)容
    第二節(jié) 影響陪審團(tuán)裁決的個人因素
        一、陪審員個性特點、態(tài)度以及價值觀因素
        二、陪審員的認(rèn)知因素
    第三節(jié) 影響陪審團(tuán)裁決的集體因素
        一、評議風(fēng)格
        二、陪審員參與的積極性
        三、多數(shù)效應(yīng)和極化效應(yīng)
        四、寬容效應(yīng)
第四章 敘述—故事理論與陪審團(tuán)裁決
    第一節(jié) 陪審團(tuán)裁決理論概述
        一、根據(jù)或然性推理的數(shù)學(xué)模式
        二、信息處理理論模式
    第二節(jié) 敘述—故事理論
        一、敘述理論
        二、符號聚合理論
    第三節(jié) 陪審團(tuán)裁決的動態(tài)過程
        一、陪審員的思維形式
        二、證據(jù)組織和證據(jù)評判過程
        三、裁決決定
    第四節(jié) 陪審團(tuán)裁決與排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)
        一、排除合理懷疑的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)
        二、排除合理懷疑與思維形式
        三、排除合理懷疑與心理因素
第五章 陪審團(tuán)審判改革
    第一節(jié) 陪審團(tuán)審判的改革趨勢
        一、對陪審團(tuán)審判的批評
        二、英美法國家對陪審團(tuán)的改革呼聲
    第二節(jié) 陪審團(tuán)與法官審判職能的重新分配
        一、認(rèn)定實事過程中法官與陪審團(tuán)存在的差異
        二、法官與陪審團(tuán)共同認(rèn)定事實
第六章 陪審團(tuán)審判在中國的可行性分析
    第一節(jié) 中國陪審制的歷史變遷
        一、初步形成階段
        二、法律肯定與破壞階段
        三、恢復(fù)和淡化階段
        四、理論探索和改革階段
    第二節(jié) 中國實行陪審制度的必要性
        一、陪審制度與事實認(rèn)定
        二、陪審制度與司法民主
        三、陪審制度與司法公正
        四、陪審制度與個人自由
        五、陪審制度與公民民主意識和政治參與觀念的培養(yǎng)
    第三節(jié) 陪審團(tuán)審判制度在中國可行與否
        一、我國移植陪審團(tuán)審判制度的障礙
        二、借鑒思路與完善措施
結(jié)論
    一、本文的主要結(jié)論
    二、未來的研究課題
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：4012113