發(fā)布時間：2024-12-07 05:08

　　本文根據(jù)中央(2008)19號文件“中央政法委關(guān)于深化司法體制改革和工作機(jī)制改革若干問題的意見”和最高人民檢察院“關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對訴訟活動法律監(jiān)督工作的意見”的要求精神,通過對民事檢察監(jiān)督現(xiàn)存問題的梳理和歸納,深入分析存在問題的主要原因,在介紹和借鑒國內(nèi)外民事檢察監(jiān)督經(jīng)驗和做法的基礎(chǔ)上,有針對性地對加強(qiáng)我國民事檢察監(jiān)督提出了健全和完善的措施及對策。全文除引言和結(jié)論外,共分四個部分: 第一部分,開門見山地提出了民事檢察監(jiān)督存在的主要問題并分析了原因。本文認(rèn)為,民事檢察監(jiān)督主要存在五個方面的問題:一是法定監(jiān)督范圍過窄;二是法定監(jiān)督方式單一;三是法定監(jiān)督職責(zé)不清;四是法定監(jiān)督效力受限;五是法定監(jiān)督關(guān)系不順。產(chǎn)生以上問題的主要原因有四個方面:一是立法上的不健全、不完善;二是司法上的排斥和抵觸;三是檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督意識不強(qiáng),監(jiān)督力度不夠。 第二部分,闡述了我國民事檢察監(jiān)督的法理基礎(chǔ)。依據(jù)憲法、法律以及知名法學(xué)家的觀點(diǎn)論述了我國民事檢察監(jiān)督的客觀義務(wù)、本質(zhì)屬性、目標(biāo)追求和客觀要求。一是檢察機(jī)關(guān)的客觀義務(wù)決定了民事檢察監(jiān)督的正當(dāng)性;二是民事檢察監(jiān)督的本質(zhì)屬性決定了其自身的合法性;三是司...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 民事檢察監(jiān)督的主要問題及成因
    第一節(jié) 民事檢察監(jiān)督的主要問題
        （一） 法定監(jiān)督范圍過窄
        （二） 法定監(jiān)督方式單一
        （三） 法定監(jiān)督效力受限
        （四） 法定監(jiān)督關(guān)系不順
        （五） 法定監(jiān)督職責(zé)不清
    第二節(jié) 民事檢察監(jiān)督問題之成因
        （一） 立法上的不健全、不完善
        （二） 司法上的排斥與抵觸
        （三） 檢察機(jī)關(guān)自身的原因
第二章 民事檢察監(jiān)督的法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 檢察監(jiān)督的客觀義務(wù)
    第二節(jié) 檢察監(jiān)督的本質(zhì)屬性
    第三節(jié) 司法公正的目標(biāo)追求
    第四節(jié) 司法現(xiàn)狀的客觀要求
第三章 國內(nèi)外民事檢察法律制度之借鑒
    第一節(jié) 國外民事檢察法律制度之借鑒
    第二節(jié) 臺、港、澳民事檢察法律制度之借鑒
第四章 民事檢察監(jiān)督制度的健全與完善
    第一節(jié) 在現(xiàn)有法律下強(qiáng)化監(jiān)督
        （一） 進(jìn)一步規(guī)范強(qiáng)化抗訴
        （二） 補(bǔ)充完善檢察建議權(quán)
        （三） 增強(qiáng)抗訴書（提請抗訴報告書）的說法論理性
        （四） 及時作出司法解釋
        （五） 加強(qiáng)法檢兩家的溝通協(xié)調(diào)
    第二節(jié) 在修改法律時完善監(jiān)督
        （一） 監(jiān)督的范圍應(yīng)包括審前、審中和審后
        （二） 賦予民事檢察監(jiān)督應(yīng)有的權(quán)利
        （三） 明確糾正查處違法行為的方式和程序
    第三節(jié) 對修改“兩法”的具體意見
        （一） 對修改《檢察院組織法》的具體意見
        （二） 對修改《民事訴訟法》的具體意見
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：4014853