發(fā)布時(shí)間：2024-12-15 22:12

　　“執(zhí)行難”是長(zhǎng)期以來困擾法院工作的“老大難”問題,如何破解這一難題,打贏“基本解決執(zhí)行難”這場(chǎng)硬仗,是當(dāng)前法院的一項(xiàng)重心工作。導(dǎo)致“執(zhí)行難”的因素眾多,其中最首要的原因就是義務(wù)人通過各種手段規(guī)避執(zhí)行。因目前我國(guó)尚無生效的《民事強(qiáng)制執(zhí)行法》,打擊這一行為的手段散亂分布于民、邢等法律之中,尚未形成一個(gè)立體的強(qiáng)制執(zhí)行懲戒制度。我國(guó)刑法中規(guī)定了“拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪”,是制裁規(guī)避執(zhí)行行為的最強(qiáng)“核武器”。正確適用“拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪”,以精準(zhǔn)有效的刑罰來制裁規(guī)避執(zhí)行的義務(wù)人,引導(dǎo)當(dāng)事人主動(dòng)履行生效法律文書義務(wù),是當(dāng)下解決執(zhí)行難工作的迫切需要。在實(shí)踐中,對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的適用遇到瓶頸,主要表現(xiàn)在法律規(guī)范的缺位和審判實(shí)踐中的運(yùn)用混亂。在法律規(guī)范上,拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用對(duì)象的范圍尚未統(tǒng)一,入罪標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性,“有能力履行卻拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重”是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的必備條件,“有能力履行”容易理解,但在實(shí)踐中,隨著時(shí)間的變動(dòng),履行能力也會(huì)不斷變化,不易把握;“拒不履行”的起算節(jié)點(diǎn)問題,生效說、宣判說、起訴說等說法觀點(diǎn)各異,在法律上無明確規(guī)定,而根據(jù)不同的起算節(jié)點(diǎn)或得到完全相反...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪概述
    (一)適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪的背景
        1、以刑罰手段懲治欠債不還行為的發(fā)展歷史
        2、適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪的現(xiàn)實(shí)背景
        3、其他國(guó)家對(duì)拒不履行義務(wù)行為的做法
    (二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的定義
        1、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的概念
        2、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪構(gòu)成
        3、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律淵源
二、拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用現(xiàn)狀和困難
    (一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用情況的實(shí)證分析
        1、拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用的整體情況
        2、拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用的對(duì)象范圍
        3、拒不執(zhí)行判決、裁定罪裁判文書具體問題分析
    (二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪適用上的困難
        1、法律上的缺位
        2、司法上的困難
三、適用拒不執(zhí)行判決、裁定罪的對(duì)策
    (一)完善立法,填補(bǔ)法律漏洞
        1、完善強(qiáng)制執(zhí)行立法
        2、完善財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度
        3、重構(gòu)拒不執(zhí)行判決、裁定罪罪名
        4、明確事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        5、寬嚴(yán)相濟(jì),細(xì)化定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
    (二)構(gòu)建科學(xué)的拒不執(zhí)行判決、裁定罪追訴模式
        1、調(diào)整拒執(zhí)罪的追訴模式
        2、保障被執(zhí)行人的訴訟權(quán)利
        3、建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制,形成打擊合力
        4、加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè),提升專項(xiàng)調(diào)查水平
        5、科學(xué)定位罪名,防止刑法泛化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4016542