發(fā)布時間：2024-12-29 22:25

　　 司法拍賣并非所有訴訟案件的必經(jīng)程序,處于審判、執(zhí)行之末梢,常遭法院"冷遇",但因其關(guān)乎拍賣財產(chǎn)價格之確定,影響競買人、買受人及案件當(dāng)事人的權(quán)益保障程度,不可小視。學(xué)界理論與司法實踐證明,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣作為一種價格確定機制,是"互聯(lián)網(wǎng)+"思維的率先應(yīng)用,其在市場交易的競爭方式、交易成本、法院規(guī)制的方式與效果等方面,具有天然及創(chuàng)設(shè)的制度優(yōu)勢,但仍有改良之處。在未來的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣模式構(gòu)建中,應(yīng)強化權(quán)利本位主義理念,既著力于機構(gòu)統(tǒng)一、程序規(guī)范及違約規(guī)制,提升法院規(guī)制效果,也著眼于單獨平臺、壟斷防范及財產(chǎn)一律上網(wǎng),實現(xiàn)市場化縱深應(yīng)用,謀求二者齊頭并進。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的制度優(yōu)勢
    (一)市場競爭視野下的比較優(yōu)勢
        1. 信息獲知范圍不斷擴大
        2. 參與競買方式便利自由
    (二)交易成本視野下的比較優(yōu)勢
        1. 私人成本(競買人成本及拍賣機構(gòu)成本)明顯減少。
        2. 社會成本(法院成本)更趨合理。
    (三)主體規(guī)制視野下的比較優(yōu)勢
        1. 對拍賣機構(gòu)的規(guī)制:從地域化散落到網(wǎng)絡(luò)化歸一
        2. 對評估機構(gòu)的規(guī)制:
    (四)實施效果視野下的比較優(yōu)勢
        1. 社會效果———期待匹配度:實現(xiàn)從不完全競爭市場到近乎完全競爭市場轉(zhuǎn)變
        2. 法律效果———廉潔公正度:實現(xiàn)從拍賣重度淪陷到拍賣廉潔公正轉(zhuǎn)變
二、網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的未來選擇:堅持權(quán)利本位主義，走權(quán)力限縮與市場深化并舉之路
    (一)“一體”:堅守權(quán)利本位主義，多維考量當(dāng)事人合法權(quán)益
        1. 顯性權(quán)益保護層面:
        2. 隱性權(quán)益保護層面:
    (二)“兩翼”之一:規(guī)制法院拍賣權(quán)力，尊重保障競買權(quán)利
        1. 統(tǒng)一司法拍賣權(quán)力行使機構(gòu)，便利競買權(quán)利行使。
        2. 規(guī)范司法拍賣操作，促進競買權(quán)利實現(xiàn)。
        3. 有效規(guī)制買受違約行為，倒逼競買規(guī)范行使。
    (三)“兩翼”之二:深化網(wǎng)絡(luò)市場應(yīng)用，便捷服務(wù)競買權(quán)利
        1. 網(wǎng)絡(luò)平臺如何搭建:
        2. 獨設(shè)平臺是否產(chǎn)生市場壟斷:
        3. 拍賣財產(chǎn)一律上網(wǎng)是否可行:



本文編號：4021379