發(fā)布時間：2020-03-14 06:30

【摘要】：發(fā)起人在公司設立過程中發(fā)揮著主導作用，發(fā)起人的行為不僅決定著公司能否成功設立，也決定著公司一旦設立成功后其法人人格是否健全、運行和管理機制是否完善且富有效率，以及公司在設立過程當中所締結(jié)的各種法律關系是否合法有效。并非每個發(fā)起人都有良好的道德標準和法律意識，由于私權主體固有的利己性和追逐經(jīng)濟利益最大化這一特點，使得發(fā)起人的不當行為很可能會給公司和其他利益相關主體造成損害。發(fā)起人在設立公司的過程中的地位和作用是其他任何公司投資者所不能比擬的，這也意味著發(fā)起人掌握更多的資源和權力，也應當承擔與之相對應的責任。為了更好地督促發(fā)起人履行職責，需要對其有一定的制約和監(jiān)督，而構建健全的發(fā)起人法律責任體系無疑是一劑良藥。 本文正文由四部分構成。第一章公司發(fā)起人承擔法律責任之基礎：主體能力分析，本章的主要內(nèi)容是分析各類民事主體是否具備承擔民事法律責任的能力。民事責任能力與民事行為能力、主體資格是密不可分的。所以，借助對主體是否具備發(fā)起人資格和是否具備民事行為能力的分析可以推導出其是否具有相應的民事責任能力。第二章公司發(fā)起人對債權人之法律責任，本章的主要內(nèi)容是借助相關法律規(guī)定來論證發(fā)起人對債權人承擔法律責任的問題。概括來講，第一，發(fā)起人對債權人承擔連帶責任；第二，責任的承擔以堅持合同相對性為原則，必要時可以突破，以保障債權人的合法利益。第三章公司發(fā)起人對認股人之法律責任，本章的主要內(nèi)容是論述公司未設立時，發(fā)起人對認股人承擔法律責任的問題。認股人與發(fā)起人均是公司的投資者，但認股人并不具有發(fā)起人的權力和獲取公司信息的優(yōu)勢，所以，要對認股人的利益予以保護。在公司不能設立時，，發(fā)起人應對認股人承擔違約責任。第四章公司發(fā)起人對公司所應承擔的法律責任之討論，在本章中主要討論的是公司成立后，如何追究發(fā)起人在設立過程中損害公司利益行為的責任。一般而言，公司成立后，公司發(fā)起人大多成為公司股東，成為公司管理層的重要成員。所以，如果對他們的損害公司利益的行為沒有辦法進行有效約束，就會侵害公司和其他股東的利益。這時，可以考慮引入股東代表訴訟制度，追究侵害公司利益行為的法律責任。 最后，筆者認為從公司設立過程中所涉及的相關利益主體的角度來建立公司發(fā)起人在公司設立過程中所應承擔的法律責任體系是可行的，是具有實務意義的。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王妍,張亞光;連帶責任有關問題探討[J];當代法學;2001年01期

2 杜文聰;;合同相對性的突破與我國合同法相關制度構建[J];法律適用;2006年11期

3 黃惠萍;;公司股東權的保護——股東代表訴訟制度探析[J];法學雜志;2009年12期

4 王利明;;侵權行為概念之研究[J];法學家;2003年03期

5 茅院生;;論公司設立階段發(fā)起人的責任[J];法學家;2006年03期

6 沈貴明;;未成年人取得股東資格路徑的正當性分析[J];法學;2010年07期

7 劉小春,曾瑩;公司發(fā)起人的資格——為未成年人辯護[J];東華理工學院學報(社會科學版);2005年01期

8 蔣大興;行為能力欠缺者的公司發(fā)起人資格——基于法解釋學的一般套路[J];甘肅政法學院學報;2005年03期

9 姚晟琦;;合同相對性例外之原因分析[J];法律適用;2012年03期

10 陳朝陽;股東代表訴訟制度研究——兼論我國《公司法》的立法完善[J];現(xiàn)代法學;2000年05期

相關博士學位論文 前2條

1 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學;2010年

2 張若楠;公司發(fā)起人法律制度研究[D];吉林大學;2012年

本文編號：2586930