發(fā)布時(shí)間：2020-04-15 01:16

【摘要】：農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織具有典型的中國特色。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員以集體決議的方式行使自己的成員權(quán)。我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的決議瑕疵效力制度存在嚴(yán)重不足。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議與村民大會(huì)決議、公司股東會(huì)決議以及業(yè)主大會(huì)決議存在著相似之處,但不完全相同。決定著農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其在決議瑕疵效力形態(tài)、判斷依據(jù)上的不一致和類推適用的可能性。文章共分為四個(gè)部分。第一個(gè)部分對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的概念及農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議與村民大會(huì)決議、村民小組決議之間的關(guān)系進(jìn)行了相應(yīng)的界定。認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議與村民大會(huì)決議、村民小組決議應(yīng)當(dāng)適用同樣的法律規(guī)則。第二部分對(duì)于決議瑕疵的效力形態(tài)進(jìn)行了探討。對(duì)于決議瑕疵效力形態(tài)目前存在的二分法、三分法和四分法進(jìn)行了分析。認(rèn)為《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(四)》(以下簡稱為《公司法司法解釋四》)所采取的三分法模式在內(nèi)部劃分上存在問題,二分法和四分法的決議瑕疵效力形態(tài)不適用于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織。我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議瑕疵的效力形態(tài)應(yīng)當(dāng)采取改造后的三分法模式,具體包括決議不存在、決議無效和決議可撤銷。第三部分是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議瑕疵效力的具體規(guī)則進(jìn)行相應(yīng)的判斷。認(rèn)為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)于業(yè)主大會(huì)決議、股東大會(huì)決議具有類推適用的必要性和合理性,在具體規(guī)則的類推適用上,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議瑕疵適用業(yè)主大會(huì)決議比適用股東會(huì)決議更具合理性。具體來說,農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議違反法律、行政法規(guī)和公序良俗的無效,侵害集體經(jīng)濟(jì)組織合法權(quán)益的可撤銷,未召開集體會(huì)議和未對(duì)決議進(jìn)行表決的為決議不存在。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議瑕疵的訴訟期間上,決議無效和決議不存在不受訴訟期間的限制,決議可撤銷應(yīng)當(dāng)適用1年的除斥期間。第四部分是對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織決議瑕疵效力制度提出具體的完善建議。農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織在決議瑕疵的司法救濟(jì)上應(yīng)當(dāng)規(guī)定決議不存在和決議無效的確認(rèn)之訴。明確集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn),在裁判的結(jié)果上,原則上應(yīng)當(dāng)撤銷原裁判,由原集體經(jīng)濟(jì)組織重新決議。但為節(jié)約決議成本,如果在決議中對(duì)于相關(guān)費(fèi)用有預(yù)留的情況下,可以認(rèn)為決議剝奪集體成員分配權(quán)的部分無效,決議的其他部分是有效的。其完善路徑可以通過立法、司法解釋的方式,也可以通過案例的形式進(jìn)行指引。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐銀波;;決議行為效力規(guī)則之構(gòu)造[J];法學(xué)研究;2015年04期

2 田雄;;虛置與重構(gòu):村民自治的主體缺失與制度干預(yù)——以蘇北黃江縣為例[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

3 李敏;;民法上國家政策之反思——兼論《民法通則》第6條之存廢[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

4 王雷;;論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J];中外法學(xué);2015年01期

5 陶恒河;胡四海;;無效合同訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的確定[J];人民司法;2014年22期

6 高海;;征地補(bǔ)償款分配糾紛之民事責(zé)任探究[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

7 許中緣;;論意思表示瑕疵的共同法律行為——以社團(tuán)決議撤銷為研究視角[J];中國法學(xué);2013年06期

8 張旭榮;;法律行為視角下公司會(huì)議決議效力形態(tài)分析[J];比較法研究;2013年06期

9 張玉東;;集體成員撤銷權(quán)三論[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年10期

10 朱金東;;農(nóng)村集體成員撤銷權(quán)制度的實(shí)證分析——基于107份裁判文書的整理[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高達(dá);農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 陳良軍;股東大會(huì)決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王冷玫;股東大會(huì)決議不存在制度研究[D];南京大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2627955